Решение № 2-337/2024 2-337/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-337/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 13 мая 2024 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ж.Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Ж.Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 328 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче, 20 328 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – № % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 220 328 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 200 000 рублей (сумма к выдаче) выдана заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 328 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту но смс стоимостью 29.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей но Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 520 рублей 04 копеек, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 128 239 рублей 81 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 98 130 рублей 62 копеек;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 15 520 рублей 04 копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности — 14 743 рублей 15 копеек;

- сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 239 рублей 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ж.Н.Х., извещенная по известному суду адресам о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направленная судебная корреспонденция вернулось с отметкой « отказ от получения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Ответчик заключили кредитный договор № на сумму 220 328 рублей, в том числе: 200 000 рублей сумма к выдаче, 20 328 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34.90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить выданную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором в установленные сроки.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора, Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифом Банка.

Из представленного суду расчета задолженности Ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 128 239 рублей 81 копеек, из которых: - сумма основного долга – 98 130 рублей 62 копеек; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 15 520 рублей 04 копеек; - штраф за возникновение просроченной задолженности — 14 743 рублей 15 копеек; - сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Данный расчет, с учетом положений кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 3 764 рублей 80 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ж.Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ж.Н.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 239 рублей 81 копеек, из которых: - сумма основного долга – 98 130 рублей 62 копеек; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) — 15 520 рублей 04 копеек; - штраф за возникновение просроченной задолженности — 14 743 рублей 15 копеек; - сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ж.Н.Х. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рублей 80 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев