Решение № 2А-80/2018 2А-80/2018~М-61/2018 М-61/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2А-80/2018

Дело №а-80/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 10.05.2018 года)

г. Ветлуга 08 мая 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2018 года в Ветлужский районный суд Нижегородской области с административным иском обратилась межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере – 279 рублей 29 копеек, а именно: пени по транспортному налогу в размере-279 рублей 29 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что обращался в адрес мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно которого Инспекция просила взыскать с ФИО1, задолженность по налоговым обязательствам.

16.08.2017 года, мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ.

Административный ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения.

Определением мирового судьи указанного выше судебного участка от 04.09.2017 года названный судебный приказ был отменен. В резолютивной части определения Инспекции разъяснено было право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно, сведений представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика в указанные выше периоды находилось следующее транспортное средство: легковой автомобиль, марки ВАЗ-210540, гос. регистр. номер <***> дата регистрации владения-26.04.2013 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик ФИО1, является плательщиком транспортного налога.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании данных, представленных органами, которые осуществляют государственную регистрацию тех или иных транспортных средств (п.4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении с ведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России номер 948)., административному ответчику по вышеуказанному объекту был исчислен транспортный налог за 2013 год., в размере-1227 рублей.

На дату подачи заявления в суд сумма задолженности по транспортному налогу оплачена в полном размере.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года №57 «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в судебном порядке пени могут взыскиваться в том случае, если налоговым органом были своевременны приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В связи с задолженностью по транспортному налогу за 2003-2008 года., за ФИО1, числятся неуплаченные пени по транспортному налогу, включенные в Требование об уплате сумм налога и пени №42889, от 05.12.2014 года; № 27031 от 23.12.2013 года, выставленные налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

За несвоевременную уплату транспортного налога начисленная сумма пени составила-279 рублей 29 копеек.

Пени рассчитываются по формуле: сумма задолженности по налогу*число дней просрочки *1/300 ставки рефинансирования.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебное заседание в Ветлужском районном суде по рассмотрению данного дела было назначено на 08.05.2018 года на 09 часов 30 минут.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в просительной части административного иска просит суд рассмотреть дело без участия представителя.(л.д.5-6). В судебное заседание явился административный ответчик, ФИО1

Суд определил, рассмотреть данное дело при указанной явке участвующих по делу лиц.

Административный ответчик ФИО1, явившийся в судебное заседание заявленные требования в административном исковом заявлении не признал в полном объеме и пояснил, что все квитанции, полученные им из налоговой инспекции он всегда оплачивает в полном объеме и от уплаты их не уклоняется. Истец в исковом заявлении указал, что у него имелась задолженность по уплате транспортного налога в сумме-1227 рублей за 2013 год, однако на дату подачи заявления в суд, как указывает административный истец, что сумма задолженности им по транспортному налогу оплачена в полном объеме, а соответственно никаких пеней за данный период начислено быть не должно. По оплате какой-либо другой задолженности по транспортному налогу, а также пеней за другие периоды, в том числе за периоды с 2003-по 2008 годы, как это указал административный истец, никаких квитанций по их оплате в его адрес со стороны налоговой инспекции не поступало.

Кроме того, если бы у него и оставалась какая-либо задолженность за периоды 2003-2008 года, а также 2013 по 31.12.2014 года, то такая задолженность подлежит списанию с него Налоговой инспекцией на основании ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ, поскольку - признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, как недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Суд, изучив административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, а также выслушав доводы административного ответчика ФИО1, изучив его письменные возражения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведений (л.д.21), представляемых в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в собственности налогоплательщика, а именно административного ответчика ФИО1, с 26.04.2013 года действительно в собственности находилось транспортное средство: легковой автомобиль, марки ВАЗ-210540, гос. регистр. номер <***> дата регистрации владения-26.04.2013 года, что также подтверждается отметкой о регистрации, произведенной в представленной административным ответчиком копии ПТС (л.д.32).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области о вынесении судебного приказа, согласно которого налоговая инспекция просила взыскать с ФИО1, задолженность по налоговым обязательствам.

04.09.2017 года, мировым судьей указанного выше судебного участка был вынесен судебный приказ №2а-357/2016 от 27.07.2017 года.

Административный ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил мировому судье возражения.

Определением мирового судьи указанного выше судебного участка от 04.09.2017 года названный судебный приказ был отменен. В резолютивной части определения Инспекции разъяснено было право обращения в суд по заявленному требованию в порядке административного искового производства. (л.д.12).

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным иском к ФИО1, в Ветлужский районный суд Нижегородской области до истечении 6 месячного срока со дня вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 04.09.2017 года, а соответственно административный истец уложился в 6 месячный срок и им данный срок не пропущен.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, административный истец указал в исковом заявлении, что за 2013 год, транспортный налог административным ответчиком ФИО1, в сумме-1227 рублей, был уплачен в полном объеме и задолженности у последнего на дату подачу заявления в суд не имеется.

Пени, по транспортному налогу которые заявлены административным истцом к взысканию с административного ответчика за периоды 2003-2008 годы, именно за указанное выше транспортное средство не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку указанный автомобиль административным ответчиком действительно был приобретен и зарегистрирован как владельцем только 26.04.2013 года и пени по неуплате транспортного налога именно за данное транспортное средство начислено ФИО1, никак быть не должно.

Доказательств того, что в периоды 2003-2008 годах в собственности ФИО1, находилось какое-либо другое транспортное средство, административным ответчиком суду не представлено.

Кроме того, если даже учесть тот факт, что за периоды 2003-2008 года, у ФИО1, имелась какая-либо задолженность, а именно пени - по транспортному налогу, то она подлежит самостоятельному списанию административным ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию, как недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, а также задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца к ФИО1, о взыскании пени по транспортному налогу за периоды: 2003-2008;2013 годы в размере-279 рублей 29 копеек, являются не обоснованными, не законными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст. ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года №436-ФЗ и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, а именно: пени по транспортному налогу в размере-279 рублей 29 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев