Решение № 2А-238/2020 2А-238/2020~М-90/2020 М-90/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-238/2020

Дело №2а-238/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000166-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г. Гуково Михайловой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Гуково к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник Отдела МВД России по г. Гуково обратился в суд с административным иском, указывая, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Гуково как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением Гуковского городского суда Ростовской области от 06.03.2019 установлен административный надзор сроком 1 год. Судимость ФИО1 будет погашена 24.07.2020. В период нахождения под административным надзором ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности 26.04.2019, 17.07.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем считает, что ФИО1 необходимо продлить административный надзор на срок до 24.07.2020.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Гуково ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором с административным иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Выслушав пояснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 30.08.2011 освобожден из <данные изъяты> условно – досрочно за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ, где отбывал наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.10.2007, неотбытый срок наказания 10 месяцев 24 дня.

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 06.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением работы в ночное время; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области без уведомления органов внутренних дел.

26.04.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 17.07.2019 - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, имеется необходимость продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, т.е. до 24.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Гуково удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора по решению Гуковского городского суда Ростовской области от 06.03.2019 на срок до 24.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020.