Решение № 2-42/2018 2-42/2018 (2-511/2017;) ~ М-460/2017 2-511/2017 М-460/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-42/2018

Гр. дело № 2-42/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре РулёвойЯ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ххх Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2013 г. между АО «ххх Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 551 700 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев с уплатой ххх % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

АО «ххх Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ответчик обязательства по кредитному договору № от 11 июля 2013 г. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Сумма долга составляет 221 822 рубля 49 копеек. Просит также обратить взыскание на транспортное средство ххх, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый, установить начальную продажную стоимость в размере 568 000 рублей. Кроме того истцом заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 11 418 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ххх Банк» не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. О причинах своей неявки суд не уведомил, отзыва на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ххх Банк».

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 г. между АО «ххх Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему были выданы денежные средства в сумме 551 700 рублей 40 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой ххх % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ххх, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями предоставления кредита он был ознакомлен, согласился с ними и обязался перед банком их выполнять, что подтверждается его подписью в представленном Заявлении на получение кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В настоящее время ФИО1 свои обязательства заемщика не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.Указанные обстоятельства в силу требований договора о кредитовании являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 25 сентября 2017 г. составляет: сумма задолженности по основному долгу 215 399 рублей 32 копейки, задолженность по процентам на основной долг 1 941 рубль 83 копейки, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг 4 481 рубль 34 копейки. Всего за ответчиком числится задолженность в сумме 221 822 рубля 49 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета у суда сомнений не вызывает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору следует взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в полном объеме.

Из условий кредитного договора, следует, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств перед истцом по договору ответчик передает банку в залог приобретаемое транспортное средство ххх, залоговая стоимость которого определена в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Невнесение ФИО1 платежей по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем следует удовлетворить исковое требование АО «ххх Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, установление судом начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, законодательством не предусмотрено. В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ххх Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ххх Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2013 г. (на 25 сентября 2017 г.) в сумме 221 822 рубля 49 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 11 418 рублей, всего 233 240 (двести тридцать три тысячи двести сорок) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – транспортное средство ххх, VIN: №, 2013 года выпуска, цвет белый, посредством продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев