Постановление № 5-1065/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1065/2017

Адм. материал 5-1065/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего временные заработки, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> возле дома <адрес> в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции не реагировал, свои противоправные действия не прекращал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 3), протоколом об административном задержании (л.д. 4), объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов он находился в д. <адрес>, возле дома <адрес>, где видел мужчину который выражался грубой нецензурной бранью, на замечаний сотрудников полиции не реагировал, сотрудникам полиции представился как ФИО2 ( л.д. 8); рапортом полицейского кинолога отдела МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на маршруте патрулирования в д. <адрес> около дома <адрес> по <адрес>, около остановочного комплекса заметила гражданина ФИО2 который находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте. Подойдя к ФИО1 объяснив последнему причину остановки, он начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д. 13).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденным, об административной ответственности, свидетель прямо указывают на ФИО2 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора свидетелем ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО2 находясь в общественном месте – на улице, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 судьей признаются раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только путем назначения наказания в виде административного ареста. При этом судьей учитывается, что доказательств, подтверждающих наличие постоянного дохода ФИО2 не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 часов.

Зачесть в срок наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Неволин

Копия верна

Судья В.В. Неволин