Решение № 12-200/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело № 12-200/2017


РЕШЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на решение врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 час. в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 с данным решением не согласился и обратился в суд с жалобой, требуя решение врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным.

Действия ФИО1 законно и обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Довод заявителя о том, что его движение на автомобиле никак не повлияло на изменение направления движения или скорость пешехода, который двигался по противоположной стороне дороги – судья не принимает, поскольку п.14.1ПДД РФ обязывает водителя пропустить пешеходов, не только переходящих проезжую часть, но и вступивших на нее для осуществления перехода, в том числе по противоположной стороне дороги, что имело место в данном случае. В данном случае траектории движения пешехода и автомобиля пересекались.

Довод заявителя о том, что инспектор отказал предъявить видеозапись с места происшествия – также не может быть принят судьей, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о предъявлении такой видеозаписи.

Иные доводы, приведенные в жалобе, также не являются основанием для отмены решения, так как все юридически значимые обстоятельства выяснены и правильно оценены.

Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение врио командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Завгородний