Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2-567/2020

54RS0008-01-2020-000311-75

Поступило в суд 18.02.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ИП ФИО2 в его пользу авансовый платеж в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 68 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор № КМ-19-0827-1 на изготовление комплекта мебели стоимостью 68 500 рублей. Во исполнение п. 3.2 Договора им был оплачен авансовый платеж в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. Договора срок выполнения работ составляет 20 календарных дней. Поскольку установленный договором срок выполнения работ ответчиком был нарушен, стороны заключили Дополнительное соглашение № к Договору, согласно которому ответчик обязался вернуть внесенный авансовый платеж в размере 50 000 рублей. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Считает, что с ответчика подлежит взысканию авансовый платеж, неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. Также ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № КМ-19-0287-1 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому, исполнитель обязался изготовить в течение 20-ти календарных дней, а заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору (Приложение №), далее по тексту «заказ», в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, заказом, приложениями (л.д.6-9).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что изготавливаемая по настоящему договору мебель, определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет 68 500 рублей.

Истец, в соответствии с пунктом 3.2 договора, в момент подписания настоящего договора осуществил исполнителю авансовый платеж в размере 50 000 рублей (л.д.5). Окончательный платеж в размере 18 500 рублей должен был быть внесен наличными, в день подписания сторонами акта выполненных работ по изготовлению мебели в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по изготовлению мебели в течение 20-ти календарных дней не исполнил, то стороны заключили дополнительное соглашение № к договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № КМ-19-0827-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в соответствии с которым приняли решение о расторжении настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ; исполнитель обязался вернуть заказчику внесенный им авансовый платеж за изготовление мебели в размере 50 000 рублей.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию с просьбой вернуть авансовый платеж в размере 50 000 рублей в течение 10 дней, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работы в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 68 500 рублей (л.д.10-11,13). Однако претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Частью 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ФИО1 отказался от исполнения договора и требует вернуть ему уплаченную по договору сумму в размере 50 000 рублей.

Часть 3 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает порядок определения цены выполненной работы или услуги, подлежащей возврату при отказе от исполнения договора, однако обязанность возврата этих денежных средств Законом не установлена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ФИО1 имеет право истребовать уплаченную по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей как убытки, понесенные им в связи с расторжением договора.Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 календарных дней со дня заключения договора на изготовление мебели ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) в размере 67 500 рублей (50 000 рублей х 3% х 45 дней просрочки).

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что какие-либо основания для удержания ответчиком уплаченных ему истцом денежных средств отсутствуют, и до настоящего времени денежные средства в размере 50 000 рублей, истцу возвращены не были, суд находит основанными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня расторжения дополнительного соглашения о расторжении договора на изготовление мебели по день вынесения судом решения.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения судом решения в размере 1 191,39 рублей (50 000 *46 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 6,5 % / 365 = 409,59 рублей; 50 000 рублей * 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 6,25 % / 365 = 136,99 рублей; 50 000 рублей * 40 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 6,25 % / 365 = 341,53 рублей; 50 000 рублей * 37 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 6,25 % / 365 = 303,28 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы, так как судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав как потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Часть 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования потребителя не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 61 845,70 рублей (50 000 + 67 500 + 1 191,39 + 5 000 = 123 691,39 / 2).

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 3 873,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 845,70 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 873,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020.

Судья Ю.В.Зотова