Решение № 2А-1200/2019 2А-1200/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2А-1200/2019

Дело № 2а-1200/2019

29RS0008-01-2019-001363-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Квитко А.Н.,

с участием прокурора Ерошиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что решением .... от __.__.__ в отношении него установлен административный надзор до __.__.__ включительно. Указывает, что в настоящее время прошло более половины установленного срока административного надзора, при этом им не допускалось административных правонарушений, добросовестно исполнялись административные ограничения и выполнялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет положительные характеристики по месту работы и по месту жительства. Поэтому просит досрочно снять с него установленный административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД «России Котласский» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор по делу не возражал против удовлетворения заявления, указывая, что основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела видно, что решением .... __.__.__ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до __.__.__ включительно с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 __.__.__ года освобожден из мест лишения свободы по постановлению __.__.__ условно-досрочно на неотбытый срок .....

__.__.__ поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» и за ним установлен административный надзор.

При постановке на учет разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

На основании характеристики ОМВД России «Котласский» от 29 апреля 2019 года ФИО1 проживает ....

Из характеристики, выданной ООО ....

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт, того, что ФИО1 надлежащим образом исполнял возложенные на него судом ограничения по установленному административному надзору, прошло более половины срока установления административного надзора, по месту жительства и по месту работы последний характеризуется положительно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования о досрочном прекращении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, __.__.__ года рождения, установленный решением __.__.__ административный надзор, сроком до __.__.__ включительно, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк