Постановление № 5-1736/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-1736/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Калмазовой И.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП(ПО) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО1,, <данные изъяты> с признаками нарушения ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из ОП(ПО) УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на 9-м этаже, второго подъезда, напротив квартиры № гр. ФИО1, в ходе конфликта с гр. ФИО5, причинил ей телесные повреждения, которые согласно акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он услышал из квартиры № шум от ремонтных работ, взял в руку небольшую хромированную трубу, и поднялся наверх. Он зашел в общий коридор, ему навстречу вышла женщина, которой он сделал замечание, и попросил, прекратить шум. Женщина стала его выталкивать из коридора, хватала за руки, потом вышел сосед, схватил его за ворот куртки, и вместе с женщиной, стал выталкивать в коридор. После этого, он вместе с соседом упал на пол, у них произошла драка, в ходе которой возможно трубой ударил его по туловищу. Не отрицает факт того, что в ходе этой драки, могла пострадать женщина, поскольку он защищался от нападавших, угроз физической расправы или убийства не высказывал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к своему сыну ФИО6, чтобы помочь в уборке квартиры. Сын делал в квартире косметический ремонт, прикручивал плинтуса. В дверной глазок, она увидела ФИО1, который зашел в коридор общего пользования, и направился к электрощиту их квартиры, в руках у него была металлическая труба. Когда он замахнулся трубой в сторону электрощита, она подбежала к нему, и подняла правую руку, по которой он ударил металлической трубой. Она почувствовала боль, и стала звать на помощь сына. Когда выбежал сын, то ФИО1 переключил свое внимание на него, и стал наносить ему удары трубой по туловищу. В процессе драки, она старалась оттащить ФИО1 от своего сына, потом они переместились к коридор, упали, и ФИО1, оттолкнул ее в сторону, и продолжал наносить удары сыну, после чего убежал, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного производства, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1, установленной, а его деяние – образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением потерпевшей ФИО5,, актом судебного освидетельствования Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1., 4.2., ст. 6.1.1, 23.1. ч.2, 26.11., 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, <данные изъяты>, признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000( пяти тысяч) рублей.

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России

ИНН <***>, КПП 230901001, КБК 18811690040046000140, Р/С <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03701000

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: