Решение № 2-443/2025 2-443/2025(2-4697/2024;)~М-4342/2024 2-4697/2024 М-4342/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-443/2025

УИД: 56RS0009-01-2024-008000-55

№ 2-443/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составила 81812,77 руб., в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета; 2950 руб. – иные комиссии; 4317,06 руб. - просроченные проценты; 72436,02 руб. – просроченная ссудная задолженность; 743,44 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 485,96 руб. – неустойка за просроченную ссуду; 135,29 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 81812,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103808,70 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составила 81812,77 руб., в том числе: 745 рублей – комиссия за ведение счета; 2950 руб. – иные комиссии; 4317,06 руб. - просроченные проценты; 72436,02 руб. – просроченная ссудная задолженность; 743,44 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 485,96 руб. – неустойка за просроченную ссуду; 135,29 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, суду доказательств отсутствия долга или наличия задолженности в меньшем размер не представлено.

Расчет задолженности истца проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Договорные проценты и штрафные санкции, комиссии рассчитывались банком с применением процентных ставок и твердых сумм, установленных соглашением сторон. Все платежи, внесенные ответчиком, учтены истцом. Порядок распределения поступивших платежей в счет погашения задолженности отражает выписка по счету. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 ГК РФ, не установлено.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 81812,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 81812,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.