Постановление № 5-1098/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-1098/2020

УИД 66RS0015-01-2020-002559-32 дело № 5-1098/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2020 в 21:00 по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6 ГБУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.09.2020 в отношении ФИО2 инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен, вину признает, раскаивается в произошедшем.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 15.09.2020 следует, что 15.09.2020 в 21:00 по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, Больничный городок, 6 ГБУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. От подписи и дачи объяснений ФИО2 отказался, что засвидетельствовано должностным лицом.

Из рапорта инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО3 следует, что 15.09.2020 в 21:30 при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка в составе автопатруля совместно со старшим сержантом ФИО4 по адресу: *Адрес* был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид: одежда грязная, расстегнута, в грязи, речь не внятная, резкий запах алкоголя из полости рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке. При обращении к гражданину, речь была не связанной и не внятной. Старший наряда представился гражданину, он представился как ФИО1, *Дата* г.р.. Учитывая, что в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о доставлении гражданина на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Гражданин ФИО2 был доставлен в ГБУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница», где категорически отказался от медицинского освидетельствования, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Для посадки в патрульный автомобиль и доставления в ГБУЗ СОКПБ Филиал Южная психиатрическая больница» к гр. ФИО1 была применена физическая сила путем захвата кистей рук, а так же для пресечения сопротивления сотруднику полиции и недопущения причинения вреда окружающим или себе к ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники. В дальнейшем гр. ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» сержанта полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от 15.09.2020, гражданин ФИО2 задержан 15.09.2020 в 21:50.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, полное признание вины, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811601191019000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Плательщик ФИО1

Идентификатор *Номер*

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Юрова