Решение № 2А-4684/2025 2А-4684/2025~М-3893/2025 М-3893/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-4684/2025

Дело № 2а-4684/2025 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-006807-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мосиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Караханова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

установил:

Отдел полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми (далее, - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее, - административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что ФИО1 в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Артемовского городского округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ОМВД России по <адрес> по маршрутному листу и поставлен на профилактический учет в ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора. Проживает ФИО1 по адресу: <адрес>, регистрации на территории Пермского края не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения следующим ограничением: запрет выезда за пределы территории Пермского края.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно телефонограммы участвовать в рассмотрении дела не желает.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и установлены ограничение в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Артемовского городского округа Приморского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. (л.д. 6-9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по маршрутному листу № и поставлен на профилактический учет в ОП № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, в отношении него заведено дело административного надзора.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно. (л.д. 13)

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, с учетом характеризующих данных в отношении ФИО1, с учетом смены последним места жительства и постановкой на профилактический учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, а именно: запрет выезда за пределы территории Пермского края.

При этом, сохранение ФИО1 установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Артемовского городского округа Приморского края в настоящее время не целесообразно, следовательно, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением: запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Артемовского городского округа Приморского края, установленное ФИО1 решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: А.В. Мосина

Секретарь: