Решение № 2-454/2018 2-454/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-454/2018

Гражданское дело № 2-454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 02 октября 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путём подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором банк: открыл должнику счёт в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты и передал её должнику; предоставил должнику кредит в размере 314 101 рубль на срок до 12 ноября 2025 года под 21% годовых.

Таким образом, 12 ноября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заёмщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения кредита принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в срок до 12 числа.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23 июля 2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 363 316 рублей 86 копеек, в том числе: 295 713 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 67 603 рубля 21 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 23 июля 2018 года.

02 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав требования, по которому право на взыскание задолженности ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №, от 12 ноября 2015 года в размере 363 316 рублей 86 копеек, в том числе: 295 713 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 67 603 рубля 21 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 23 июля 2018 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 338 рублей 12 копеек.

Представитель АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 29 ), в суд не явился, представитель истца по доверенности ( л.д. 6 ) – У., в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ( л.д. 5 ).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку после полученных травм, в результате ДТП не может работать и была вынуждена уволиться. В настоящее время не работает, на иждивении несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит в удовлетворении иска отказать ( л.д. 31 ), рассмотреть дело без её участия ( л.д. 32 ).

Изучив доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ-банк» по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ГК РФ ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2015 года ФИО2 ( после заключения брака – ФИО1 ) Ю.Ю., обратилась в публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( сокращённое наименование ПАО КБ «УБРиР» ) с заявлением о предоставлении кредита, а также договора по обслуживанию счёта с использованием банковских карт ( л.д. 12 ).

12 ноября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ( в настоящее время ФИО1 ) Ю.Ю., путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 314 101 рубль на срок до 12 ноября 2025 года под 21% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК ежемесячно в сумме 6 405 рублей до 12 числа.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей ответчик ознакомлена под роспись, копию получила лично ( л.д. 13-14, 15 ).

В тот же день, то есть 12 ноября 2015 года, с ответчиком заключен договор обслуживания счёта с использованием банковских карт № СК03083833, и ответчиком получена банковская карта ( л.д. 16-18, 19 ).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии № от 16 ноября 2015 года, в указанный день Б. и ФИО2 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 ( л.д. 33 ).

Согласно выписке из лицевого счёта ФИО1, 12 ноября 2015 года на её счёт банком перечислены 314 101 рубль. В тоже время, заёмщиком сроки внесения денежных средств в счёт погашения задолженности неоднократно нарушались. С сентября 2017 года от ответчика на счёт денежные средства в погашение основного долга не поступали. Последний платеж произведен 05 мая 2018 года в размере 300 рублей ( л.д. 11 ).

Расчётом задолженности на 23 июля 2018 года по договору потребительского кредита №, от 12 ноября 2015 года, заключенному с ФИО1, подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 363 316 рублей 86 копеек, в том числе: 295 713 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 67 603 рубля 21 копейка– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 23 июля 2018 года ( л.д. 10 ).

Представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на 23 июля 2018 года согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, расчёт задолженности ответчик не оспорила, свой контррасчёт не представила.

02 июня 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» ( в настоящее время сокращенное наименование АО «ВУЗ-Банк» ) был заключен договор об уступке прав ( требований ) № 10, по условиям которого права ( требования ) по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года, перешли к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с Договором уступки прав ( требований ) от 02 июня 2016 года, права по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами перешли к новому кредитору в полном объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи прав ( требований ) ( л.д. 22-24 ).

АО «ВУЗ-Банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций № 1557, выданную Центральным банком Российской Федерации

( л.д. 21 ).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 15 мая 2018 года судебный приказ № 2-1704 от 10 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по договору потребительского кредита № от 12 ноября 2015 года, отменён по заявлению ответчика ФИО1 ( л.д. 9 ).

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени указанная выше задолженность не погашена, суд признаёт правомерным требование банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 363 316 рублей 86 копеек, в том числе: 295 713 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 67 603 рубля 21 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 23 июля 2018 года.

Доводы ответчика ФИО1 в той части, что после полученных в результате ДТП травм она не может работать и была вынуждена уволиться, в настоящее время не работает, на иждивении несовершеннолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 34 ), не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства перед АО «ВУЗ-банк», а потому требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 3 338 рублей 12 копеек, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года в размере 363 316 рублей 86 копеек, в том числе: 295 713 рублей 65 копеек – сумма основного долга; 67 603 рубля 21 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13 ноября 2015 года по 23 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 338 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.