Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июня 2017г. г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в основание которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Субару Легаси, регистрационный номер № 197 и автомобиля Шевроле Реззо, регистрационный номер № 199, под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО были представлены истцом ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Признав происшествие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплаты и для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Субару Легаси, регистрационный номер № 197, истец обратился к независимому оценщику.

ИП ФИО3 было подготовлено Экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумму в размере 357 030,16 рублей.

За составление Экспертного заключения № истцом было уплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, представив экспертное заключение, однако доплаты ответчиком так и не производилось.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. – сумму страхового возмещения по договору ОСАГО; <данные изъяты> - расходы по оплате услуг независимого эксперта по составлению экспертного заключения, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. - моральный вред, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска, <данные изъяты> руб. – расходы по изготовлению копии экспертного заключения, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Судебное заседание просила провести в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», третьи лица: ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья А.С. Сочилова