Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019

к делу № 2-91/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарского края 19 февраля 2019 года

Кущёвский районный суд в составе судьи Коробкова И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Твердохлеб О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр Инвест» к ФИО1 о расторжении договора о кредитовании счета и о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» (ОАО КБ «Центр-инвест») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитовании счета в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также расторжении кредитного договора № от 02.10.2015г.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02 октября 2015 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 заключен договор о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия с 02 октября 2015 года по 02 октября 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Порядок возврата овердрафта, начисление и уплата процентов, а так же права и обязанности сторон установлены условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредитных средств заемщик не исполняет ненадлежащим образом, условия договора о кредитовании счета нарушил.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора о кредитовании счета № от 02.10.2015 года в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.11.2018г. сумма задолженности по возврату кредита составила – <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Ввиду наличия образовавшейся задолженности банком в адрес ответчика, указанный в договоре о кредитовании счета, направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении процентов, однако требования банка ответчиком не исполнены, в связи с чем, и в соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГПК РФ истец просит также расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2015г..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, изложив в направленном в адрес суда ходатайстве, просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2015 г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 заключен договор о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия с 02 октября 2015 года по 02 октября 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Порядок возврата овердрафта, начисление и уплата процентов, а так же права и обязанности сторон установлены условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью заявления-оферты от 10.06.2015 года.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий заемщик допустил просрочку по платежам.

Согласно расчету, по состоянию на 30.11.2018г. сумма задолженности Вв размере 62 033, 75 рублей, из которых: сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 36 597,13 рублей, сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 86,73 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 23 617,14 рублей, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 732,75 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитной задолженности произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом принимается судом, и считается арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, заявлением – офертой банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму овердрафта, уплатить причитающиеся проценты.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

28.08.2018г. в адрес заемщика, со стороны банка, было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту. До настоящего времени претензии банка не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора о кредитовании счета, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора о кредитовании счета удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор о кредитовании счета № № заключенный 02.10.2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета в размере <данные изъяты>) рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Коробков

Решение не вступило в законную силу.