Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-393/2018;)~М-417/2018 2-393/2018 М-417/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 января 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Бачининой В.И.,

истца Корнилович С. и ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика адвоката Кучинского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилович ФИО12 к ФИО4, ФИО5 о, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО30, ФИО32, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО10, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней и ФИО18 В спорной квартире проживает только истец, однако, помимо истца состоят на регистрационном учете ответчики, которые были зарегистрированы прежним собственником ФИО18 Данных лиц истец не знает, вещей ответчиков в квартире нет. Незаконные действия ответчиков нарушают права истца как собственника спорного имущества.

В судебном заседании Корнилович С. на требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показала, что в спорной квартире проживает 2 года, сначала с Акуличем, после его смерти одна, коммунальные услуги оплачивали совместно. Из ответчиков ей никто не известен, никто не приходил, вселяться не пытался.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении, поскольку регистрация ответчиков ограничивает права собственника.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что действительно она и ее дети состояли на регистрационном учет и проживали по спорному адресу с декабря 2011 года по август 2013 года, так как ее мать ФИО9 была женой ФИО18, после чего, они выехали и больше в спорной квартире не проживали, забрав свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают по другому адресу. П-вых она не видела, один раз в 2012 году приходила ФИО11 Н, вещей в квартире их не было.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показала, что с ФИО18 они состояли в браке, она проживала около 5 лет, в 2016 году выехала из спорной квартиры и больше не приезжала, не вселялась, в 2018 году снялась с регистрационного учета. Его предыдущая супруга ФИО38 зарегистрировала своих родственников. ФИО7 видела один раз, ФИО6 видела примерно в 2011 году, она приходила с двумя детьми.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО40., ФИО41. в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначен адвокат в целях обеспечения их прав на судебную защиту и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчиков адвокат Кучинский Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований и просил отказать, считает доказательств представлено не достаточно.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора Бачининой В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Корнилович С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения, заключенного между ФИО18 и Корнилович С., выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Башковского сельского поселения 15 ноября 2018 года следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО43., ФИО44., ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО10 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из ответа отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от 17 декабря 2018 года следует, что ФИО4, ФИО5, ФИО45., ФИО46 ФИО6, зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО56., ФИО2, ФИО57., ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что с ФИО18 знаком с 1978 года, в спорной квартире он проживал с 1979 года. Сначала проживал со своей первой женой ФИО14. Последние два года проживал с ФИО15 том, что кто-то был вселен в квартиру, ему не известно. ФИО47 стала женой ФИО48, ее дочь ФИО6 купили квартиру в ФИО49 и переехали, знает, что уезжали жить в <адрес>. Детей ФИО23 – ФИО6 и ФИО4 он видел около 20 лет назад, ФИО7 проживает в <адрес>. Корнилович С. в квартире проживает одна. В <адрес> Корнилович С. проживает с такой фамилией и инициалами одна, других односельчан с такими данными нет.

Свидетель ФИО21 суду показал, что знает ФИО18 с 80-х годов. После освобождения ФИО18 проживал с Корнилович С. до самой смерти, она его и хоронила. В 2013 -2014 годах видел в спорной квартире ФИО3, других жильцов не видел, не знает. Корнилович С. проживает одна, с такой фамилией и инициалами других односельчан нет.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с доказательствами по делу, какой-либо заинтересованности в исходе дела, нет.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция "жилища" не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО50., ФИО51. утратили те значительные и длящиеся связи со спорным домом, чтобы это жилое помещение рассматривалось как "жилище" по смыслу статьи 8 Конвенции.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО52., ФИО53., регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер, покинув спорную квартиру, выехав в иное постоянное место жительства, добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения иска в части признания утратившими право пользования спорным жилым помещением. Доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением суду не представлено.

Однако, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО54., ФИО55., ФИО3, поскольку ответчики добровольно в 2013 и в 2016 году выехали из жилого помещения добровольно, снялись с регистрационного учета, отказались от прав и обязанностей по спорному жилому помещению, прав и законных интересов истца не нарушают.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнилович ФИО12 удовлетворить частично.

ФИО4, ФИО16 о, ФИО6, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО62, ФИО63 признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.