Решение № 2-2919/2019 2-2919/2019~М-2615/2019 М-2615/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2919/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2019 г.Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» к ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Репроцентр А1» о взыскании задолженности по договору микрокредитования, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 500,00 руб., из них: 500 000,00 руб. - сумма основного долга, 52 500 руб. - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обращении взыскания на принадлежащее ООО «Репроцентр А1» заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество: трехсторонний подрезчик Horizon НТ-30, год выпуска 2007, серийный №, инвентарный №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 020 222,00 руб.; бумагорезательную машину SENATOR E-LINE 78 "С" COLOUR, ширина реза 780 мм, производство Германия, 2005 года выпуска, серийный номер М-078Е-018-19/20-05С, инвентарный номер IRKB00000615, установив первоначальную продажную стоимость 731 439,00 руб.; высокоскоростную одноножевую резальную гильотинную машину POLAR 92Х, 2007 г.в., производство Германия. Серийный №, Инвентарный №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 569 373 руб.; взыскании в солидарном порядке с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 725,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» и ООО МКС был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 10% годовых.

В соответствии с п.5.5 Договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование денежными средствами, на Заемщика возлагается обязанность по уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец указывает, что свои обязательства по договору микрозайма им исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской по расчетному счету Фонда за ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязанности Заемщика по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № надлежаще не исполняются, просроченная задолженность ООО «МКС» по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 500,00 руб., в т.ч.: основная задолженность по договору микрозайма - 500 000,00 руб.; неустойка за несвоевременный возврат денежных средств - 52 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключены следующие договоры:

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2;

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3;

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1,

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ№.

Залог зарегистрирован в реестре нотариусом нотариального округа Иркутский А.Г.В., о чем выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Залогодателю ООО «Репроцентр А1» на праве собственности принадлежит движимое имущество - оборудование:

Трехсторонний подрезчик Horizon НТ-30, год выпуска 2007. Серийный №. Инвентарный №.

Бумагорезательная машина SENATOR E-LINE 78 "С" COLOUR. Ширина реза 780 мм, производство Германия, 2005 года выпуска. Серийный номер М-078Е-018-19/20-05С. Инвентарный номер IRKB00000615.

Высокоскоростная одноножевая резальная гильотинная машина POLAR 92Х, 2007 г.в., производство Германия. Серийный №, Инвентарный №.

В адрес Поручителей направлены соответствующие уведомления о риске наступления последствий неисполнения договора Заемщиком.

В соответствии с п. 4.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, при этом Залогодатель обязуется передать предмет залога добровольно.

Требование о передаче залога направлено, но до настоящего времени предмет залога не передан.

Истец просит суд взыскать с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 500,00 руб., из них: 500 000,00 руб. - сумма основного долга, 52 500 руб. - сумма неустойки за несвоевременный возврат денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ООО «Репроцентр А1» заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество: трехсторонний подрезчик Horizon НТ-30, год выпуска 2007, серийный №, инвентарный №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 020 222,00 руб.; бумагорезательную машину SENATOR E-LINE 78 "С" COLOUR, ширина реза 780 мм, производство Германия, 2005 года выпуска, серийный номер М-078Е-018-19/20-05С, инвентарный номер IRKB00000615, установив первоначальную продажную стоимость 731 439,00 руб.; высокоскоростную одноножевую резальную гильотинную машину POLAR 92Х, 2007 г.в., производство Германия. Серийный №, Инвентарный №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 569 373 руб.; взыскать в солидарном порядке с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 725,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3, являющийся также генеральным директором ООО «МКС», исковые требования не оспаривал, суду пояснил, что намерен рассчитаться с имеющейся задолженностью по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № до обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании ответчики ООО «Репроцентр А1», ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте и судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков суд учитывает следующее.

Согласно пункту 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Все необходимые сведения о юридических лицах в Российской Федерации включаются в государственный реестр, где наряду с другими сведениями и документами содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

По смыслу изложенных норм права в их системном толковании, законодатель проводит тождество для юридического лица между понятиями место нахождения и место государственной регистрации, т. е. юридическим адресом.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, указанным в справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, а также согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ответчики извещались судом о дате, времени и месте судебных заседаний, всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не являются, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляют.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ООО «Репроцентр А1», ФИО1, ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и его акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющему достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» (Займодавец) и ООО «МКС» (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму микрозайма и уплатить процент за пользование микрозаймом по ставке 10% годовых на условиях, определенных настоящим Договором в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к Договору микрозайма) (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

Микрозайм предоставляется путем безналичного перечисления на расчетный счет Заемщика, днем выдачи микрозайма считается дата зачисления банком денежных средств на расчетный счет Заемщика (п.п.1.4., 3.1. Договора).

Возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится безналичным перечислением на расчетный счет Займодавца в соответствии с прилагаемым Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложения № к Договору микрозайма). В части уплачиваемого процента за пользование микрозаймом График платежей является планируемым (п. 3.3. Договора).

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области»надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «МКС» сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспорено ответчиком ФИО3, являющимся генеральным директором ООО «МКС», в судебном заседании.

Заемщиком ООО «МКС» обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № исполняются ненадлежащим образом, что не оспорено в судебном заседании ответчиком ФИО3, являющимся генеральным директором ООО «МКС», доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с п.5.5. Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения полученной по настоящему Договору суммы микрозайма (ей части) и неуплаты процентов в сроки, установленные п.п.1.1,1.2 и 5.4 настоящего Договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки по день её уплаты Займодавцу включительно.

Истцом в адрес ООО «МКС» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном возврате суммы микрозайма. Заемщик принятых на себя обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному в материалы расчету задолженности просроченная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 500,0 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 500 000,00 руб., задолженность по пени – 52 500,00 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора микрозайма и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.п. 2.1.1.-2.1.3 Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО2 (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО3 (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№), ФИО1 (Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№).

Как указано выше, обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ООО «МКС» исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1.1. 1.4. договоров поручительства, заключенных между Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» (Займодавец) и ФИО2, ФИО3, ФИО1 (Поручители) от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем в полном объеме за исполнение ООО «МКС» всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, в пределах которой Поручители отвечают перед Заимодавцем за исполнение ООО «МКС» основного обязательства, устанавливается равной <данные изъяты> руб., а также включает в себя уплату процентов за пользование микрозаймом. Поручительство дается на срок -12 месяцев. Поручителям хорошо известны все условия указанного выше Договора микрозайма, заключенного между Займодавцем и Должником.

Согласно пунктам 2.2. договоров поручительства Поручители обязаны отвечать перед Займодавцем солидарно с Должником за исполнение обязательств по вышеназванному Договору микрозайма в том же объеме, как и Должник, включая случаи неисполнения обязательств Должником по возврату суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавцу, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору микрозайма, при полном или частичном невыполнении Должником своих обязательств по договору микрозайма, уплатить Займодавцу сумму задолженности Должника.

Пунктами 2.3. договоров поручительства предусмотрено право Займодавца:

- в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору микрозайма взыскать соответствующую сумму с Поручителей;

- проинформировать Поручителей о возникшей задолженности, в ином случае, путем отправления соответствующего уведомления или сообщения на электронную почту Поручителя, либо SMS сообщения на средства мобильной связи Поручителя, указанные в настоящем Договоре;

- по своему выбору, в случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Займодавцем, потребовать исполнения обязательств у Должника или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Должника.

При невыполнении обязательств по Договору микрозайма, в том числе нарушении графика платежей, на сумму задолженности, по усмотрению Займодавца может быть выставлена неустойка (Пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка (Пени) могут быть начислены Займодавцем до момента исполнения обязательств по Договору микрозайма.

Истцом в адрес поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии о досрочном возврате суммы микрозайма.

Основаниями ответственности Поручителей являются: невозвращение микрозайма в обусловленный Договором микрозайма срок; неуплата процентов за пользование микрозаймом в установленный срок; нецелевое использование микрозайма (п. 2.5. Договоров поручительства).

Поскольку заемщик ООО «МКС» надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, а исполнение обязательств по нему обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО1 суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания с ответчиков ООО «МКС», ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечивается залогом имущества в соответствии с договором залог от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» (Залогодержатель) и ООО «Репроцентр А1» (Залогодатель).

Согласно п.1.2. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств ООО «МКС» возникших из договора микрозайма, заключенного между Залогодержателем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ №, Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество (предмет залога):

- Трехсторонний подрезчик Horizon НТ-30, год выпуска 2607. Серийный №. Инвентарный № (п.1.2.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ);

- Бумагорезательная машина SENATOR E-LINE 78 "С" COLOUR. Ширина реза 780 мм, производство Германия, 2005 года выпуска. Серийный номер М-078Е-018-19/20-05С. Инвентарный номер ШКВ00000615 (п.1.2.2. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ);

- Высокоскоростная одноножевая резальная гильотинная машина POLAR 92Х, 200? г.в., производство Германия. Серийный №, Инвентарный № (п.1.2.3. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

В п.2.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 3 321 034,00 руб., в том числе залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2.1. настоящего договора составляет 1 020 222,00 руб., залоговая стоимость Предмета залога, указанного в п. 1.2.2. настоящего договора составляет 731 439,00 руб., залоговая стоимость Предмета залога, указанного в п. 1.2.3. настоящего договора составляет 1 569 373,00 руб.

В п.4.1. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется добровольно передать Залогодержателю Предмет залога и исполнять все действия, указанные ниже:

- в случае наступления обстоятельств, являющихся основаниями обращения взыскания на Предмет залога Залогодатель обязан по первому письменному требованию Залогодержателя незамедлительно (в день получения требования) прекратить эксплуатацию Предмета залога и передать его Залогодержателю, а также передать Залогодержателю все правоустанавливающие и технические документы, относящиеся к Предмету залога, а также ключи. Передача оформляется актом приема-передачи Предмета залога;

- реализацию Предмета залога производит Залогодержатель самостоятельно или с привлечением специализированных организаций в установленном действующим законодательством порядке;

- стороны договариваются о том, что начальная цена реализации Предмета залога равна залоговой стоимости Предмета залога, определенной сторонами согласно пункту 2.1 настоящего Договора.

Если с момента вступления настоящего Договора в силу и до момента обращения взыскания на Предмет залога Предмет залога будет испорчен или поврежден (полностью или частично), то Залогодержатель в праве установить начальную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной специализированной организацией, при этом все расходы по оценке несет Залогодатель;

- все расходы по реализации Предмета залога относятся на Залогодателя.

Кроме того, согласно п.4.2. Договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных законодательством, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскания на Предмет залога в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, указанный залог был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа перед истцом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости Предмета залога, определенной сторонами согласно пункту 2.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики не исполнили своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, следовательно, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением начальной продажной стоимости имущества залоговой стоимости Предмета залога в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе залоговая стоимость Трехстороннего подрезчика Horizon НТ-30, год выпуска 2607. Серийный №. Инвентарный №,00 руб.; Бумагорезательной машины SENATOR E-LINE 78 "С" COLOUR. Ширина реза 780 мм, производство Германия, 2005 года выпуска. Серийный номер М-078Е-018-19/20-05С. Инвентарный номер ШКВ00000615 - 731 439,00 руб.; Высокоскоростной одноножевой резальной гильотинной машины POLAR 92Х, 200? г.в., производство Германия. Серийный №, Инвентарный №,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725,00 руб.

При этом, расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «Репроцентр А1», как собственника залогового имущества.

В связи с чем, исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» о взыскании с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 725,00 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Репроцентр А1» заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № имущество:

- трехсторонний подрезчик Horizon НТ-30, год выпуска 2007, серийный №, инвентарный №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 020 222,00 руб.;

- бумагорезательную машину SENATOR E-LINE 78 "С" COLOUR, ширина реза 780 мм, производство Германия, 2005 года выпуска, серийный номер М-078Е-018-19/20-05С, инвентарный номер IRKB00000615, установив первоначальную продажную стоимость 731 439,00 руб.;

- высокоскоростную одноножевую резальную гильотинную машину POLAR 92Х, 2007 г.в., производство Германия. Серийный №, Инвентарный №, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 569 373 руб.

Взыскать с ООО «Репроцентр А1» в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» о взыскании с ООО «МКС», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2019.