Решение № 2-1112/2021 2-1112/2021~М-6205/2020 М-6205/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1112/2021

Дело № 2-1112/21

УИД 61RS0022-01-2020-012553-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 11.03.2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре судебного заседания: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что истица является потерпевшей по уголовному делу, рассмотренному Ухтинским городским судом. Приговором Ухтинского городского суда от 17.02.2020 г. (дело № 1 - 109/2020) ФИО2 осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 г. лишения свободы. Согласно указанному приговору Ухтинского городского суда ущерб, причиненный истице преступлением, составил 3.369.050 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления: 3.369.050 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в исправительной колонии, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что вступившим в законную силу Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.02.2020 г. по делу № 1-109/2020, вынесенного в отношении ФИО2 установлено, в частности, следующее:

«ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 22.08.2016 по 23 часа 59 минут 29.09.2019, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверия, совершил хищение денежных средств на общую сумму 3 369 050 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в особо крупном размере, на указанную сумму». (л.д. 7)

Как следует из приговора, потерпевшей является ФИО1

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.03.2020г. приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.02.2020 г. по делу № 1-109/2020, вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку для рассматриваемого дела данный приговор имеет преюдициальное значение, факт причинения именно ответчиком имущественного вреда истице в сумме 3 369 050 руб. в связи с хищением ее денежных средств считается установленным, истица в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ освобождена от доказывания этих фактов повторно.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п.3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Как следует из искового заявления, ущерб истице в размере 3 369 050 рублей ответчиком не возмещен.

Ответчик не представил суду доказательства, что ущерб в сумме 3 369 050 руб. истице им возмещен.

Суду поступило его заявление, что он иск признает.

На основании изложенного, суд считает, что необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 3 369 050 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подачи иска, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина 25045,25 руб. ( от суммы 3 369 050 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 3 369 050 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 25045,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2021г.