Постановление № 5-42/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-42/2026

УИД 76RS0016-01-2026-000852-96

Дело № 5-42/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2026 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее в течение года привлекался 6 раз к административной ответственности в период с мая 2025 года по январь 2026 года по ст. ст. 12.6, 12.123, 12.36 КоАП РФ к штрафам (штрафы оплачены), личность установлена на основании данных компьютерного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2026 года в 11.10 ФИО1 управлял транспортным средством ГАЗ 3302 госномер № в состоянии опьянения в районе дома № 34 по пр. Дзержинского г. Ярославля. На законные неоднократные требования прибывших по вызову сотрудников полиции (инспекторов ДПС ГАИ УМВД России по Ярославской области ФИО4 и ФИО5) пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на предмет опьянения ответил отказом, размахивал руками, выражался нецензурно, хватался за форменное обмундирование работников полиции, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования работников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывая тем самым неповиновение законным требованиям работников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Таким образом, Летягин совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 09 марта 2026 г. был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснив суду, что он нецензурно не ругался, руками не размахивал, выполнять требования работников ГАИ не отказывался, но действительно пытался убежать, т.к. испугался ответственности. ФИО1 просил суд назначить ему штраф, т.к. он может потерять работу и съёмное жильё. Также ФИО1 отмети, что у него имеется заболевание – псориаз.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2026 г. в отношении ФИО1; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, из которого следует, что по прибытию у ФИО1 были установлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на предмет наличия опьянения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, ругаться нецензурно, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, для пресечения попытки убежать к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району; объяснениями ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили, что ФИО1 отказывался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, сопротивлялся действиям работников ГАИ, отталкивая их от себя, пытался с ними бороться; копией схемы ДТП; копией протокола об административном правонарушении от 09.03.2026 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копиями протоколов об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; копией акта о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.03.2026 г. и копией данных прибора, которые подтвердили нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; компьютерными распечатками на ФИО1; протоколом его задержания.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, у суда не имеется, т.к. в них подробно изложены обстоятельства произошедшего, а оснований для оговора работником полиции и свидетелями Летягина судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению неповиновения (не отказывался выполнять требования работников полиции) опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей, которые суд признал достоверными и другими материалами дела. Пояснения ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола в отношении Летягина судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и длительность совершённого им правонарушения, неоднократные привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ. Судом учитывается состояние здоровья ФИО1.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста. Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 11.10 09.03.2026 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: