Постановление № 1-489/2017 1-49/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-489/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-49/18 №

Поступило в суд: 17.11.2017 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 14 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бабуркиной И.В., представившей удостоверение №990 и ордер № 39 адвокатского кабинета «Бабуркина И.В.» Новосибирской области,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по проезжей части дороги напротив магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу <адрес>, где на автомобиле «Мицубиси Фусо» государственный регистрационный номер В № проезжал ранее незнакомый ему ФИО, который сделал замечание ФИО1 по поводу того, что он шел по проезжей части дороги, и мешал движению автомашин. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, а именно травматического пистолета модели «МР-80-13Т».

В то же время в том же месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, то есть грубое нарушение общественного порядка, причиняющее существенный вред нравам и интересам человека, выражающее явное неуважение к обществу, то есть открытое, очевидное для всех проявление пренебрежительного отношения лица к правилам поведения в общественном месте, личности человека, его чести, достоинству, действуя умышленно, целенаправленно, демонстративно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, и желая действовать таким образом, беспричинно стал выражаться в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. На замечания, ФИО о прекращении противоправных действий и недопустимости его пренебрежительного поведения в общественном месте, выражающее явное неуважение к обществу, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, с целью запугивания последнего, достал из кобуры находящийся при нем травматический пистолет, и умышленно, беспричинно произвел выстрел в сторону, от ФИО, тем самым применив оружие, совершил хулиганство.Данные действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как они примирились с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он вину признает в полном объеме, принес ему свои извинения потерпевшему.

.
Защитник Бабуркина И.В. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, и фактически между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Шадрин И.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, и последний материальных претензий к подсудимому не имеет, фактически между ними состоялось примирение, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, и следовательно, заявленное ходатайство потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в оружейной комнате дежурной части отдела полиции № «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску - травматический пистолет модель «МР-80-13Т №, калибра 12 мм, с магазином - передать в распоряжение отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, осуществляющего контроль за оборотом оружия, для принятия решения о дальнейшей его судьбе, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.Д. Лихачёва