Решение № 2-155/2024 2-155/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело № 2-155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

11 июня 2024 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

истца – Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия),

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении затрат на целевое обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) (далее – Минобрнауки РС (Я), Уполномоченный орган, Истец) обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Обучающийся, Ответчик) о возмещении затрат на целевое обучение.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании типового договора о целевой подготовке специалиста №, заключенного между Минобрнауки РС (Я) и ФИО1, последний являлся студентом ФГБОУ ВО «<адрес> по специальности 5ДД.ММ.ГГГГ «Музыкознание и музыкально-прикладное искусство» очной формы обучения.

В соответствии с условиями указанного договора Обучающийся обязался освоить образовательную программу по избранной им специализации в соответствии с учетным планом в течение 4 лет, проходить производственную и преддипломную практику и отработать после окончания обучения не менее трех лет в <адрес> а Уполномоченный орган – производить своевременную оплату стоимости обучения, выплату стипендии и проездных расходов.

Во исполнение условий указанного договора истцом за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплаты на общую сумму в размере 514 320,00 рублей, в том числе: 495 630,00 рублей – обучение; 11 214,00 рублей – стипендия; 7 476,00 рублей – перерасчет стипендии.

Вместе с тем, ответчик, не исполнив принятые на себя обязательства по договору целевого обучения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из числа студентов по собственному желанию.

Указывая, сто досудебная претензия истца, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ оставлена последним без удовлетворения, просит взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 514 320 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил ходатайство, которым просит рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Направил ходатайство, которым признав исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон при наличии соответствующих ходатайств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца об уточнении исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее – Закон об образовании).

В соответствии с ч. 16 ст. 56 Закона об образовании в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) (далее – Минкультуры РС (Я), Заказчик), Минобрнауки РС (Я) и ФИО1 заключен типовой договор о целевой подготовке специалиста № (далее – Договор целевого обучения).

В соответствии с условиями Договора целевого обучения, ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности 53.03.06 «Музыкознание и музыкально-прикладное искусство», реализуемую ФГБОУ ВО <адрес> в очной форме обучения, в установленные сроки сдавать зачеты и экзамены в течение всего периода обучения, а Минкультуры РС (Я) организовать производственную и преддипломную практику в соответствии с учетным планом и трудоустроить Обучающегося в МБУ ДО <адрес>).

Пунктом 3 договора целевого обучения Минобрнауки РС (Я) обязалось координировать взаимодействие сторон по исполнению условий договора, за счет источника финансирования бюджета Республики Саха (Якутия) производить своевременную оплату обучения, установленным договором между Уполномоченным органом и образовательной организацией, производить Обучающемуся по очной форме обучения выплату стипендии согласно условиям, указанным в подп. 3.3 договора целевого обучения.

В соответствии с подп. 4.5 договора целевого обучения, Обучающийся обязался прибыть в распоряжение Заказчика для выполнения должностных обязанностей не позднее 1 сентября года выпуска и отработать не менее 3 лет по направлению Заказчика.

Пунктом 6 договора целевого обучения установлена ответственность сторон, согласно которому, обучающийся возмещает затраты, связанные с его обучением, проездом и проживанием, в том числе, за отчисление из образовательной организации: 1) за академическую неуспеваемость; 2) по собственному желанию; 3) за нарушение устава учреждения; 4) перевода без согласия Заказчика и Минобрнауки РС (Я) в другую образовательную организацию; 5) перевода по собственной инициативе без согласия Заказчика и Минобрнауки РС (Я) на другую специальность в той же образовательной организации; 6) не прохождения в полном объеме практики (при отсутствии уважительных причин) на основании представления заказчика в адрес Минобрнауки РС (Я).

Как следует из п. 8 договора целевого обучения, он вступает в законную силу с момента его подписания всеми сторонами и действует до истечения 3 лет с момента окончания срока обучения.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору о целевой подготовке специалиста по оплате проездных расходов, за проживание и выплате стипендии и материальной помощи на общую сумму в размере 514 320,00 рублей подтверждается следующими платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Так, согласно счетам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выставленным ФГБОУ ВО <адрес> Минобрнауки РС (Я) на оплату за обучение в 2022-2023 учебном году по специальности «Музыкознание и музыкально-прикладное искусство» составляет в размере 495 630,00 рублей.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, № Минобрнауки РС (Я) исполнило обязательство по оплате стоимости обучения ФИО1 в соответствии с выставленными счетами на оплату ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Согласно приобщенным к материалам дела ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №№, 8142, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Минобрнауки РС (Я) на расчетный ФИО1 произведены выплаты стипендии на общую сумму в размере 18 690,00 рублей.

Вместе с тем, как следует из приказа ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств» от ДД.ММ.ГГГГ №, студент 2 курса группы № ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов по собственному желанию.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным органом в адрес ФИО1 за исходящим номером № в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия, в котором ему предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить затраты на обучение, понесенные за счет средств государственного бюджета республики в размере 514 320,00 рублей.

К моменту рассмотрения дела по существу, от сторон сведений о добровольном возмещении затрат на обучение ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик был отчислен из образовательного учреждения по неуважительной причине, при отсутствии сведений о добровольном возмещении ответчиком затрат, связанных с обучением, исковые требования Минобрнауки РС (Я) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Согласно положению Минобрнауки РС (Я), утвержденному Указом главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ №, Минобрнауки РС (Я) является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), обеспечивающим реализацию государственных полномочий республики в сфере общего и дополнительного образования, профессионального образования.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, удовлетворенной судом в размере 514 320,00 рублей сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет в размере 8 343,00 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 8 343,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении затрат на целевое обучение – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) (№) в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 514 320 (пятьсот четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) (№, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) (№) в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 343 (Восемь тысяч триста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова

Мотивированное решение изготовлено: 14.06.2024 г.