Апелляционное определение № 33-2870/2025 33-492/2025 33-492/2026 33-492/26 от 9 февраля 2026 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Токаева О.Н. Дело № 33-492/2025

№2-1449/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Григорян М.А., Ортабаева М.Б.,

при секретаре Макиевой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС г.Владикавказ, нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО2, с привлечением к участию в деле третьего лица Администрации (префектуры) Внутригородского Затеречного района г.Владикавказ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе АМС г.Владикавказ на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО3, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказ, нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО2 (далее - ответчики) с привлечением к участию в деле третьего лица Администрации (префектуры) Внутригородского Затеречного района г.Владикавказ, в котором просила: установить факт владения и пользования умершей ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью ... кв.м, с КН ... и жилым домовладением, состоящим из литера «...» с общей площадью ... кв.м, в том числе, жилой площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ... включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу; признать за ФИО1 право собственности на указанное жилое домовладение расположенное по указанному адресу, в порядке наследования по закону; признать за истцом право постоянного (бессрочного) пользования земельным вышеуказанным земельным участком, расположенным по указанному адресу, в порядке наследования по закону.

Исковое заявление обосновано следующим. Матери истца – ФИО4 принадлежало домовладение, расположенное по адресу: ..., построенное в начале ... годов на выделенном ей Балтинским сельским Советом народных депутатов земельном участке для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Самозахват земли матерью истца не осуществлялся, возведенный жилой дом не является самовольной постройкой, что подтверждается техническим паспортом, выпиской из лицевого счета №... похозяйственной книги №4 с.Балта и другими документами. Мать истца являлась единственным владельцем и собственником домовладения по указанному адресу, на протяжении всего времени открыто и непрерывно владела, пользовалась данным домовладением, несла бремя собственника, то есть расходы на обеспечение сохранности и надлежащего технического состояния дома, оплачивала все налоги и коммунальные платежт, которыми подтверждается принадлежность недвижимого имущества ФИО4, которая умерла .... После ее смерти истец является единственным наследником которая фактически приняла наследство на указанный жилой дом и земельный участок, где истец со своей семьей проживает по настоящее время. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано по тем основаниям, что правоустанавливающие документы на вышеуказанное недвижимое имущество, отсутствуют. Также истец получила отказ в выдаче информации из Управления Росреестра по РСО-Алания, поскольку запись о регистрации на объект, отсутствует. Согласно ответу ГУП «Аланиятехинвентаризация», сведения о владельце домовладения по указанному адресу отсутствуют, по той причине, что индивидуальные жилые дома, расположенные в некоторых определенных населенных пунктах, в том числе, с.Балта, в жилой фонд г.Владикавказ не включены, государственный учет учреждением не ведется. При обращении истца по выдаче правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок в Администрацию Внутригородского Затеречного района г.Владикавказ, ей было также отказано по тем основаниям, что в здании Администрации (с.Балта) была совершена кража имущества администрации, при котором похищены похозяйственные книги села, выписка из которых была единственным документом удостоверяющим права жителей данных сел, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО5 в судебном заседании, с учетом заявленного в порядке ст.39 ГПК РФ уточнения иска, окончательно просила: включить домовладение, расположенное по адресу: ... состоящим из литера ...», общей площадью ... кв.м, в том числе, жилой площадью ....м, в наследственную массу ФИО4, умершей ... года и признать за ней, ФИО1 право собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции требования иска, с учетом заявленного уточнения, поддержал и просил удовлетворить.

АМС г.Владикавказ, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечили.

Ранее, в ходе рассмотрения дела, представитель АМС г.Владикавказ ФИО6, действующий на основании доверенности №...., исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как правоустанавливающие документы на земельный участок и домовладение, отсутствуют.

Нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Администрация внутригородских Северо-Западного и Затеречного районов г.Владикавказ, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечили.

Ранее, в ходе рассмотрения дела представитель Администрации внутригородских Северо-Западного и Затеречного районов г.Владикавказ ФИО7, действующая на основании доверенности №... года, решение оставила на усмотрение суда и пояснила, что регистрация и оформление документов на земельные участки велась в сельсоветах, открытие лицевых счетов происходило в похозяйственных книгах, в БТИ они не регистрировались. В ... году, до момента начала функционирования Регистрационной палаты РСО-Алания, произошла кража похозяйственных книг из здания администрации населенных пунктов, расположенного в с. Балта. Распоряжением АМС г.Владикавказа обязали главу администрации населенных пунктов Затеречного района восстановить книги по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях. В ... году была создана рабочая группа с целью выявления и получения точной информации о хозяйствах, имеющихся в населенных пунктах .... Они восстановили похозяйственные книги по состоянию на ...., при этом обходили все дворы населенных пунктов, руководствовались также результатами инвентаризации жилого фонда, проведенной БТИ в ...., по распоряжению АМС г.Владикавказ, БТИ предоставило им информацию по владельцам и площади домов, также в .... спецпредставительство президента РФ по урегулированию осетино-ингушского конфликта делали выписки из похозяйственных книг, они запросили из спецпредставительства эти выписки и использовали их, также запрашивали сведения из налоговых органов. В ... году было вынесено распоряжение Правительством РСО-Алания, согласно которому при утере похозяйственных книг они подлежат восстановлению в судебном порядке. В ... году на их запрос из Прокуратуры РСО-Алания был получен ответ, согласно которому вопрос о восстановлении похозяйственного учета указанной категории домовладений может быть решен только в судебном порядке, отдельно по каждому конкретному случаю. По исковым требованиям ФИО1 может пояснить, что матери истца – ФИО4, в предусмотренном законом порядке в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок по адресу: ... под строительство индивидуального жилого дома. ФИО4 с мужем был возведен жилой дом, где проживали истец, ее отец, мать, дети истца. В связи с утерей похозяйственных книг предоставить документы о предоставлении земельного участка и разрешение на строительство дома, истец не имеет возможности. Самозахват земельного участка не производился, мать истца ФИО4 пользовалась земельным участком, предоставленным ей сельским советом в тех же границах, что и в ... году. На протяжении всего времени семья истца открыто и непрерывно владеет и пользуется данным домовладением, несет бремя собственника. Копия лицевого счета выдана на имя матери истца – ФИО4, ... г.р., умершей ... году. После смерти матери истец пользуется и владеет домовладением, оплачивает коммунальные и прочие платежи. Также пояснила, что после кражи в ... году похозяйственные книги сел ..., которые являлись единственным правоустанавливающим документом на земельные участки и дома, были восстановлены комиссией из ... человек под ее председательством на основании сведений, собранных при обходе, а также собранных из налоговой службы, но основания выдачи и кадастровые номера земельных участков не были внесены, потому что все они содержались в старых книгах.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 июля 2025 года, постановлено:

Исковые требования ФИО1 к АМС г.Владикавказ, нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО2, с привлечением к участию в деле третьего лица Администрации (префектуры) Внутригородского Затеречного района г.Владикавказ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить домовладение, расположенное по адресу: РСО..., состоящее из Литера «...», общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой площадью ... кв., в наследственную массу ФИО4, ... года рождения, умершей ... года.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой г.Владикавказ РСО-Алания, паспорт гражданина РФ ... выданного отделением УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г.Владикавказ ...., к/п ... право собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

С указанным решением не согласилась АМС г.Владикавказ и подала апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе АМС г.Владикавказ просит решение районного суда отменить, считая его незаконным.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель АМС г.Владикавказ не явился надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в его адрес почтового извещения, сведений об уважительных причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки представителя АМС г.Владикавказ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что ФИО4 приходится матерью истцу ФИО1 (свидетельство о рождении ....).

... года ФИО4 умерла (свидетельство о смерти ....).

... года, истцом подано заявление нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО2 от ... года, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: РСО...

Таким образом, истец, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, состоящее из всего имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, однако, не смогла оформить свои наследственные права на спорное домовладение в досудебном порядке.

Поскольку, получить документы о правах наследодателя на спорное домовладение в АМС г.Владикавказ истцу не удалось (ответ АМС г.Владикавказ от ..., где по существу обращения сообщено об отсутствии запрашиваемых документов), она обратилась за защитой своих наследственных и имущественных прав в судебном порядке.

Согласно справке отдела по работе с населенными пунктами Администрации (Префектуры) внутригородского Затеречного района г.Владикавказа от ..., архив Ларского сельского совета народных депутатов действительно не сохранился и уничтожен в результате событий осетино-ингушского конфликта ... года.

Согласно справке ОВД Затеречного МО г.Владикавказ РСО-Алания от ...., в процессе расследования уголовного дела № ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, возбужденного .... по заявлению заместителя главы администрации с. ... М.А. было установлено, что в ночь на .... из помещения АМС, расположенного в с. Балта было похищено имущество, в том числе 31 хозяйственная книга, в которых отмечались данные каждого хозяйства: ... книг, заведенных после ... года, и одна алфавитная книга. Установить лиц, совершивших данное преступление, а также обнаружить похищенное имущество не представилось возможным, в связи с чем .... предварительное расследование по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При этом пунктом 1 Распоряжения АМС г.Владикавказа от ... (далее - Распоряжение ...), глава АМС г.Владикавказа К. ФИО8 в связи с утерей похозяйственных книг в населенных пунктах г.Владикавказа, в том числе в с. Эзми, обязал глав администрации населенных пунктов ФИО9, ФИО10 и ФИО11 восстановить книги по ведению похозяйственного учета по состоянию до ... года в соответствии с «Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях».

«Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях», утвержденными Распоряжением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ..., установлено, что похозяйственный учет ведется сельскими администрациями, сельскими, сельсоветами, сельскими муниципальными образованиями, другими местными администрациями на территории сельской местности, администрациями городов, рабочих, курортных и дачных поселков, имеющими на управляемой ими территории сельские населенные пункты (пункт 1).

Документами похозяйственного учета являются: форма № 1 - Похозяйственная книга; форма № 2В - Список лиц, проживающих на территории сельской администрации 1 год и более; форма № 2С - Список лиц, проживающих на территории сельской администрации в служебных и специализированных жилых помещениях; форма № 3 - Алфавитная книга хозяйств. Формы № 1, 2В, 2С и 3 должны вестись в соответствии с настоящим порядком ведения похозяйственного учета (пункт 2).

Книги и списки похозяйственного учета хранятся в сельской администрации наравне с денежными документами и ценными бумагами. Ответственность за их сохранность, своевременную и правильную запись возлагается персонально на главу сельской администрации (лицо, ответственное за ведение похозяйственного учета на территории сельской администрации) (пункт 3).

Распоряжением главы администрации сел ... Затеречного МО ФИО11 от ..., согласно которому, во исполнение Распоряжения АМС г.Владикавказа от ..., при администрации населенных пунктов ФИО12 создана рабочая группа в составе 8 человек (пункт 1), члены которой для выявления и получения более точной информации о хозяйствах имеющихся в населенных пунктах ... и граждан утративших жилье в результате осетино-ингушского конфликта ... года должны были также использовать в своей работе акты обследования разрушенных домовладений, базу Спецпредставительства Президента РФ по урегулированию осетино-ингушского конфликта, решения судов и т.д. (пункт 2). Ответственным по заполнению и дальнейшему ведению похозяйственных книг назначена ФИО7 - заместитель главы администрации.

Распоряжением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ... (далее - Распоряжение Правительства РСО-Алания № ...) «Указания по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях», утвержденные Распоряжением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ...р, были дополнены пунктом 9, согласно которому в случае утери похозяйственной книги (вследствие чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, пожара и в иных случаях) она подлежит восстановлению в судебном порядке.

Как следует из ответа заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания от .... на обращение заместителя главы АМС г.Владикавказа органы местного самоуправления не наделены полномочиями по выдаче справок гражданам, у которых отсутствуют правоустанавливающие документы на жилье. Наличие в паспорте отметки о регистрации по месту проживания, а также акт комиссионного обследования жилого дома не являются законным основанием для признания за гражданином права собственности или пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах вопрос восстановления похозяйственного учета указанной категории домовладений может быть решен только в судебном порядке отдельно по каждому конкретному случаю.

Судом достоверно установлено, что мать истца - ФИО4 не осуществляла самозахват земельного участка, расположенного по адресу: ..., а получила его на законных основаниях, в предусмотренном законом порядке в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома, ФИО4 возвела на нём жилой дом и пристройку, которые также не являются самовольными строениями, так как построены на земельном участке, ранее отведенном государством под застройку, приходя к выводу, что спорный жилой дом и пристрой являются единым объектом недвижимости, в связи с чем, требования по соблюдению градостроительных правил не нарушены, после смерти отца и матери, истец владеет и пользуется указанным домом, следит за его состоянием, оплачивает жилищно-коммунальные платежи.

Поскольку ни государство, ни муниципалитет никогда не имели оснований требовать от ФИО4, а затем и от ФИО1 освобождения данного земельного участка и никогда с таким требованием к ним не обращались, что, по мнению суда, свидетельствует о признании правомерности такого владения и пользования со стороны самого государства.

При указанных обстоятельствах, с учетом ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, ст. 1113 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 131 ГК РФ, абз.2 п.11 Постановления Пленума ФС РФ №10, №22 от 29.04.2010 года, ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ, районный суд посчитал возможным включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4 спорное домовладение, права на которое не были зарегистрированы наследодателем при жизни в установленном порядке, и признать за истцом, как за единственным наследником по закону принявшим наследство ФИО4, право собственности на данный объект недвижимого имущества.

С указанными выводами районного суда соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

Так, согласно доводам истца ФИО1 она родилась и с тех пор живет в доме, построенном ее отцом и матерью в спорном домовладении с разрешения депутатов сельсовета, в который они вселились в начале ...-х годов, ее отец рано умер, она выросла с мамой, теперь в этом доме проживают ее дети и внуки, там же истец прописана, где после смерти матери она несет бремя содержания домовладения, все оплачивает, делает текущий ремонт в доме, имеет сад и огород на земельном участке. Указанное подтверждено свидетельскими показаниями ФИО13, ФИО14

Согласно выписке из Похозяйственной книги №...., по лицевому счету ... за подписью начальника отдела по работе с населением Администрации внутригородских Северо-Западного и Затеречного районов г.Владикавказ ФИО7, лицевой счет №<***> открыт на гр. ФИО4., адресу проживания: ..., домовладение общей площадью ... кв.м., в том числе, жилой – ... кв.м, в состав семьи которой входят: дочь – ФИО1, ... внучка – ФИО15, ....р., внучка – ФИО15, ....р., внучка – ФИО16...р., площадь земельного участка не указана.

Согласно справке № ...., выданной Главой Администрации н.п. Затеречного округа г.Владикавказ ФИО11, за ФИО4, ....р., значится домовладение общей площадью ... кв.м, по адресу: ...

Согласно справке №...., выданной Главой Администрации н.п. Затеречного округа г.Владикавказ ФИО11, истец ФИО1 на день смерти матери – ФИО4 проживала с ней по адресу: ...

Из копии лицевого счета №... удостоверенного И.о.главы Администрации Затеречного округа ФИО17, усматривается, что ФИО4, ....р. принадлежит домовладение по адресу: с..., общей площадью ... кв.м, из них жидая – ... кв.м, а также земельный участок – ... соток, инвентаризационная стоимость домовладения – ... руб., в состав семьи входит дочь ФИО1, ...р.

Из пояснений представителя ГАУ «Бюро технической инвентаризации» РСО-Алания ФИО18, действующей на основании доверенности №...., данных в ходе рассмотрения дела и представленного в материалы гражданского дела инвентаризационного дела (квартал Б-112), следует, что ...., БТИ была произведена полная инвентаризация селений Балта, Чми, Ларс, в которой принимали участие сотрудники Администрации, жильцы и пользователи (в отсутствие подтверждающих документов) домовладений, обеспечивающих соответствующий доступ. Тогда же были произведены замеры спорного домовладения по адресу: с... расположенный в границах земельного участка взятых условно – по фактическим границам, а точнее имеющимся ограждениям в виде забора, который составил ....м. Жилой дом, на момент инвентаризации состоял из одного этажа (три жилые комнаты), с цокольным этажом – лит.А, площадью 96,5 кв.м, сведения о годе постройки дома, отсутствуют. Доступ в жилое помещение обеспечила ФИО4 – пользователь домовладения. Далее, в .... техник БТИ был приглашен и зафиксировано возведение нежилой пристройки к лит.А, не имеющей самостоятельной стены, в результате чего, площадь составила ... кв.м, иных дополнительных строений не зафиксировано.

Как усматривается из технического паспорта, составленного ГАУ «Бюро технической инвентаризации» РСО-Алания по состоянию на .... домовладение, общей площадью ... кв.м., жилой - ... кв.м., год постройки не указан, расположенное по адресу: ... состоит из литера «...» - жилой дом, цокольный этаж (кухня, кладовая) (камен), лит. «а» (кирп).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, как правильными по существу.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 ...О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным; мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих.

Таким образом, проверив в пределах доводов апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АМС г.Владикавказ – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 года