Решение № 2-211/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-211/2025

Дело №2-211/2025

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 февраля 2025 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21191/Granta, г.р.з. №, управлял ФИО1, и автомобиля Chery T 19 (TIGGO4)PRO, г.р.з. №, управлял ФИО3 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер уплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил 144 591 рубль 71 копейка. Транспортное средство, которому был причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория».

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по выплатному делу № сумму ущерба в размере 144 591 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 337 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты.

Суд, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21191/Granta, г.р.з. №, управлял ФИО2, и автомобиля Chery T 19 (TIGGO4)PRO, г.р.з. №, управлял ФИО3

Постановлением ИДПС ПОСПС по г. Омску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за то, что, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты установленные органами ГИБДД обстоятельства.

ФИО3 обратился в страховую компанию ДТП АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составляет 144 591 рубль 71 копейка.

В соответствии с условиями страхования АО «ГСК «Югория» произвело ФИО3 страховую выплату в размере 144 591 рубль 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что истец выплатил ФИО3 сумму страхового возмещения, затраченного на ремонт транспортного средства, к нему в силу закона перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО2, поскольку последний не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, страховщиком АО «ГСК «Югория» выполнены обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2

В связи с тем, что истец выплатил сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования возмещения к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит в качестве возмещения материального ущерба в порядке суброгации в размере 144 591,71 рублей.

Судом также учитывается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5337,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5337,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 144 591 рубль 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.