Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/2017


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 20 апреля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ... умер её отец - Д.. При жизни Д. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... После смерти Д. кроме истца, наследниками первой очереди по закону являлись - жена наследодателя Е. умершая ... и сын ФИО2 Указала также, что никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. По утверждению истца, она одна фактически приняла наследство после отца, вступив во владение земельным участком, осуществляя за ним уход, возделывая на нем огород и сад, произвела за свой счет ремонт изгороди, оплачивала членские взносы в СНТ «...» в период с 2002 по 2016 год.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направила.Представитель администрации ФИО3 в поступившей в суд телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, против удовлетворения иска не возражала (л.д.65).

Третье лицо ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении от 04 апреля 2017 года просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.55). Ранее, в судебном заседании пояснил, что после смерти отца, его сестра ФИО1 (истец) продолжила пользоваться спорным земельным участком, вносила плату за пользование участком (л.д.50-51).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад «Ладога», извещенное о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направило, возражений против иска не представило (л.д.44, 56).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д. умер ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации города Владимира (запись акта о смерти ... от ...) (л.д.10).

На момент смерти Д. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...», что подтверждается копией постановления Главы администрации Судогодского района Владимирской области от 29 августа 2000 года № 774 «О закреплении земельных участков за садоводческим некоммерческим товариществом «коллективный сад Ладога» и приложением № 1 к нему (л.д.21, 66), сообщением Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о внесении правильного значения местоположения спорного земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.40-41), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2017 года № 33-0-1-70/4002/2017-8239 (л.д.42), копией членской книжки садовода (л.д.15-20).

Таким образом, указанный выше объект недвижимости входил в состав наследственного имущества умершего Д.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Владимира ФИО4, наследственное дело к имуществу умершего Д. умершего ..., не заводилось (л.д.63).

На момент смерти Д. проживал по адресу: город ..., .... Совместно с ним проживала жена Е. умершая ..., что следует из справки ООО «УК Люкс» от 29 марта 2017 года (л.д.45). При жизни Д. и Е. указанную квартиру подарили ФИО5, что следует из договора дарения квартиры от ... (л.д. 46-47).

После смерти Е. умершей ..., наследственное дело также не заводилось, что следует из сообщения нотариуса нотариального округа города ... ФИО4 (л.д. 63).

Из представленных суду копий свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются детьми умершего Д.л.д.11-13). Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснила, что является супругой ФИО6 (третьего лица). При жизни его отцу -Д. принадлежал земельный участок, расположенный в ...». После смерти Д. и до настоящего времени, спорным земельным участком пользуется сестра мужа - истец ФИО1 Про иных наследников имущества умершего Д. ей ничего не известно.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца, совершив действия по фактическому принятию наследства, состоящего из вышеуказанного земельного участка, в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, мнение ответчика и третьего лица ФИО2, не возражавших против удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме путем признания за ней права собственности на вышеуказанный земельных участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов