Решение № 2-4289/2023 2-434/2024 2-434/2024(2-4289/2023;)~М-1862/2023 М-1862/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-4289/2023

Дело № 2-434/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-002248-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О., Исламовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ПАО «Т Плюс» (далее по тексту - истец) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, мотивируя свои требования следующим.

На основании Приказа Министерства энергетики РФ от 26.11.2014 года №870 утверждена схема теплоснабжения г. Ижевска до 2029 года.

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления среди которых и многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с 01.01.2015 года.

В дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс». В связи с вышеуказанными обстоятельствами истцом по настоящему делу в отношении теплоснабжения с 01.01.2015 года выступает ПАО «Т Плюс»

ООО «Удмуртские коммунальные системы» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» о чем в ЕГРЮЛ 01.02.2021 года была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Удмуртские коммунальные системы». Правопреемником в части всех прав и обязанностей ООО «Удмуртские коммунальные системы» является ПАО «Т Плюс».

На основании ст. 540 ГК РФ, а также п. 6 Правил №354, истец через присоединенную сеть оказывает ответчикам коммунальные услуги, присвоив лицевой счет №<номер>.

Поставка энергии истцом осуществляется по адресу: <адрес> что в силу ст. 316 ГК РФ является местом исполнения обязательства.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 с <дата> года по настоящее время.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность по лицевому счету ответчика за коммунальную услугу «отопление» за период с <дата> года по <дата> года составляет 34 395,01 руб., за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период с <дата> года по <дата> года составляет 88 613, 12 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что начисления по услуге «горячее водоснабжение» производятся исходя из состава зарегистрированных в жилом помещении лиц – на 6 человек, поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. По услуге «отопление» при расчете истец использовал показания общедомового прибора учета.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что истцом оказываются услуги ненадлежащего качества, так как вода из горячего крана бежит грязного цвета по нескольку раз в месяц, а также постоянно проводятся работы на магистральных трубопроводах, что вызывает отключение горячей воды. В связи с некачественным оказанием ему услуг он с заявлениями не обращался, просто решил не платить. Просит учесть, что каких-либо договоров о предоставлении услуг с истцом не заключал. Также пояснил, что в квартире зарегистрирован он, его супруга – ФИО2, дети – Екатерина, Иван, Мария. Считает, что начисления по услуге «горячее водоснабжение» должны производиться из состава семьи из 5 человек. Ранее в этой квартире также проживала его мать, но она умерла <дата> года.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УК-Ижкомцентр» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключенным договором (лицевой счет № <номер>), истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителе.

Поставка горячей воды истцом для ответчика осуществляется по адресу: <адрес> (жилое помещение - квартира).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> года является ответчик ФИО1.

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, Правилами 354, а также на основании тарифов за тепловую энергию, утвержденных Постановлениями РЭК УР и Постановлениями Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР.

03.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-788/2023, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» за период с <дата> года по <дата> в размере 34 395,01 руб. и «горячее водоснабжение» за период с <дата> года по <дата> года в размере 88 613 руб. 12 коп.

30.03.2023 года в связи с поступлением возражений должника ФИО1 судебный приказ № 2-788/2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества, собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими жилой площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по услуге «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <дата> года по <дата> года (включительно), в силу вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства, являются законными и обоснованными.

Между тем, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит неверным с учетом следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных положений закона, стоимость услуг по горячему водоснабжению имеет прямую зависимость от количества проживающих (постоянно или временно) в жилом помещении лиц.

Исходя из пояснений ответчика в заявленный период взыскания (с <дата> года по <дата> года) в квартире постоянно проживали <номер> человек. При этом в период с <дата> года по <дата> года в указанной квартире проживала также мать ответчика – ФИО10. В соответствии со свидетельством о смерти <номер> ФИО9 умерла <дата> года.

Указанные сведения признаются ответчиком, подтверждены им в судебном заседании с занесением в протокол, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, истец не обязан доказывать количество проживающих в квартире лиц в установленные периоды взыскания задолженности.

При этом, при расчете задолженности по услуге «горячее водоснабжение» истец исходил из количества постоянно проживающих в квартире лиц в количестве <номер> человек. Факт смерти ФИО3 <дата> года при производстве расчета истцом не учтен.

Таким образом, период задолженности по услуге «горячее водоснабжение» с <дата> года по <дата> года подлежит перерасчету исходя из количества проживающих в квартире лиц – <номер> человек.

4 473, 65/30 х 29 = 4 324, 53 руб. (начисление за 29 дней ноября) + 4458, 62 руб. + 4373,06 руб. + 4432,59 руб. + 4473, 65 руб. + 4422, 39 руб. + 4419,29 руб. + 2301, 53 руб. + 4856, 01 руб. + 4753, 90 руб. + 4698,34 руб. + 4 891, 90 руб. + 4 864, 93 руб. + 5 381, 30 руб. + 5 493, 16 руб. = 68 145, 20 руб. (сумма всех начислений за период с <дата> года по <дата> года произведенная истцом на 6 человек).

68145,20/6 х 5 = 56 787, 66 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за период с <дата> года по <дата> года за услугу «горячее водоснабжение» составит 4 098,84 + 4443, 59 + 4167,68 + 3348,87 + 4259, 82 + 149,12(4473,65 – 4324,53) + 56 787, 66 = 77 255, 58 руб.

В части расчета истца за коммунальную услугу «отопление» суд приходит к выводу о том, что представленный расчет является верным, соответствует требованиям действующего жилищного законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности за период с <дата> года по <дата> года по услуге «отопление» в размере 34 395, 01 руб., за период с <дата> года по <дата> года по услуге «горячее водоснабжение» в размере 77 255, 58 руб.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с некачественным их оказанием в части ГВС, суд находит несостоятельными.

В силу пункта 105 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчика в силу положений статьи 56 ГПК РФ. Однако таких доказательств ответчиком не представлено, каких-либо обращений в адрес ресурсоснабжающих организаций о не качественности услуги с его стороны не имелось, более того, им в ходе судебного разбирательства признан факт полного отсутствия внесения платежей в спорный период за ЖКУ, ни управляющей компании, ни ресурсоснабжающим, ни иным организациям.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с не заключением договора на обслуживание и получение коммунальных услуг, суд находит несостоятельными. Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за перечисленные услуги именно с фактом заключения договора между собственником жилого помещения и соответствующей организацией в письменной форме. Отсутствие письменного договора, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной законом обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 6, 7 Правил № 354, письменная форма такого договора не обязательна: договор, содержащий положения о предоставлении жилищно-коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг. Данные пункты приняты во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что свобода договора не носит абсолютный характер и регулируется законом, и не противоречат пункту 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим принцип свободы договора.

Факт получения и потребления ответчиком от истца коммунальных услуг, перечисленных в счет-извещениях, в судебном заседании установлен, доказательств обратного ответчик суду не представил, что свидетельствует о совершении им конклюдентных действий о заключении с истцом договора на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлены исковые требования на сумму 123 008, 13 руб. Государственная пошлина подлежащая уплате составляет 3 660, 16 руб. Фактически удовлетворены исковые требования на сумму 111 650, 59 руб., то есть на 90,77%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 3 322,33 руб. (3 660, 16 х 90,77%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер> № <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в общем размере 111 650 руб. 59 коп., из которых:

- «отопление» в размере 34 395 руб. 01 коп.,

- «горячее водоснабжение» в размере 77 255 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер> № <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 322 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2024 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова