Решение № 2А-99/2017 2А-99/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-99/2017

Дело № 2а-99/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года с. Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Макаровой О.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с.Калга административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Забайкальскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №4 по Забайкальскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, мотивируя свои требования следующим.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась, в установленные законом сроки, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате сумм налогов, пени с должника ФИО1 Судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В своих возражениях налогоплательщик указывает, что не согласен с приказом, в связи с тем, что земельный участок у нее в собственности отсутствует. На основании сведений поступивших при помощи электронного документа оборота, из органов осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество утрата права собственности на земельный участок отсутствует.

Считают, данный довод не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога, пени по земельному налогу, поскольку ФИО1 имеет объекты налогообложения, в связи, с чем является налогоплательщиком по земельному налогу.

За налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> С учетом лицевого счета к взысканию подлежат суммы земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Сумма налогов не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, в связи с чем, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов была начислена пени: по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, с учетом лицевого счета по взысканию <данные изъяты> Налогоплательщику были направлены требования №№, №№, №№, №№ об уплате налогов, пени, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, пени административным ответчиком не исполнена. Просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с ФИО1 всего <данные изъяты>, в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В поступившем в суд ходатайстве представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддерживает в полном объеме, указывает, что в соответствии со сведениями Управления Росреестра по Забайкальскому краю на имя ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с долей в праве <данные изъяты>, с датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. и датой прекращения права ДД.ММ.ГГГГ. на основании которых и проводилось начисление земельного налога. В ДД.ММ.ГГГГ год проведено начисление земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отчуждением земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ году буде проведено начисление земельного налога за <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ. и с июля ДД.ММ.ГГГГ. начисление земельного налога производиться не будет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против требований об уплате налога за несуществующую землю в <данные изъяты> га, пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие наличие земельного участка в ее собственности, нет записи о наличии данной земли в похозяйственной книге, нет кадастрового паспорта, считает, что имеющееся свидетельство на право собственности не является подтверждением наличия земельного участка, межевание не проводилось. Все земли находящиеся в ведении администрации были поделены на сектора, у каждого сектора свой номер, он внесен в единый на всех кадастровый паспорт. В связи с отсутствием земельного участка, подтверждающих документов, отказывается от уплаты земельного налога.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст.45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В случае просрочки уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику начисляются пени.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу Межрайонная ИФНС России № 4 по Забайкальскому краю с ФИО1 задолженности по оплате земельного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, отменен.

Согласно требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ей предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ей предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, направленному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ей предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ года № № направленному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., ей предлагалось оплатить недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение норм налогового законодательства ФИО1 налоги, пени в установленный законом срок в полном объеме не выплачены.

Согласно представленному административным истцом расчету к иску сумма пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

С указанным расчетом суд соглашается, так как он основан на законе, иного расчета суду не представлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 имеет свидетельство на право собственности на землю (серия №), но земельного участка в наличии нет, она им не пользовалась и не пользуется, в связи, с чем отказывается уплачивать земельный налог.

В опровержение возражений административного ответчика, административный истец ссылается на п.4 ст.85 НК РФ, согласно которого, исчисление земельного налога производится на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В подтверждение своих доводов налоговым органом представлена копия электронного файла Роснедвижимости о наличии у ФИО1 земельного участка, из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №.

Согласно налоговых уведомлений №№ на имя ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № включался в расчет (перерасчет) земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается существование у данного налогоплательщика объекта налогообложения.

При указанных обстоятельствах, заявленные Межрайонной ИФНС России №4 по Забайкальскому краю административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ст.333.36 НК РФ и требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю к ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу и пени всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Калганский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представлении) через Калганский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме будет изготовлено и может быть получено сторонами в Калганском районном суде Забайкальского края 29декабря 2017 года.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.