Определение № 2А-41/2017 2А-41/2017(2А-786/2016;)~М-730/2016 2А-786/2016 М-730/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-41/2017

Дело № 2а-41/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 09 января 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии по Сабинскому району Республики Татарстан, военному комиссариату Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан и военному комиссару Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии по Сабинскому и Тюлячинскому района Республики Татарстан, отделу военного комиссариата по Сабинскому и Тюлячинскому района Республики Татарстан и начальнику отдела военного комиссариата по Сабинскому и Тюлячинскому района Республики Татарстан о признании незаконными действий по вручению ему повестки на отправку к месту прохождения военной службы без проведения заседания призывной комиссии.

В дальнейшем, уточнив наименования ответчиков, ФИО3 просил признать незаконными действия призывной комиссии по Сабинскому району Республики Татарстан, военного комиссариата Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан и военного комиссара Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан по вручению ему повестки на отправку к месту прохождения военной службы без проведения заседания призывной комиссии.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержав заявленные требования.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии по Сабинскому муниципальному району Республики Татарстан, ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска ФИО3.

Административный ответчик – военный комиссар Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении иска ФИО3.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что повестка, врученная административному истцу, о явке в военный комиссариат Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки к месту прохождения военной службы с момента окончания срока призыва считается нереализованной и утрачивает свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в настоящее время в связи с окончанием срока призыва 2016 года повестка, врученная административному истцу, утратила силу, как нереализованная, и перестала затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194 ч. 2, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии по Сабинскому району Республики Татарстан, военному комиссариату Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан и военному комиссару Сабинского и Тюлячинского районов Республики Татарстан о признании действий незаконными.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин