Решение № 2-500/2024 2-500/2024~М-2/412/2024 М-2/412/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-500/2024

УИД: <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты>6 к <данные изъяты>3 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>7 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между <данные изъяты>8 и <данные изъяты>3 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>. При заключении Договора займа ответчик и <данные изъяты> договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании АСП.

Ответчик и <данные изъяты>9 договорились, что любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на дату перехода права требования <данные изъяты> размер его задолженности составлял <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> между <данные изъяты>10 и <данные изъяты>11 был заключен Договор <данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии). В соответствии с Договором цессии <данные изъяты>12 уступило и передало <данные изъяты>13 права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении <данные изъяты> к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты>, в том числе права требования по кредитному договору <данные изъяты>3 договор <данные изъяты>. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у <данные изъяты>3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая образовалась за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, <данные изъяты>2 обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию <данные изъяты>2 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца <данные изъяты>14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 5, 58), однако, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <данные изъяты>2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона <данные изъяты> «О <данные изъяты>2 и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, <данные изъяты><данные изъяты>15 и <данные изъяты>3 заключили договор потребительского кредита (займа) <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (12 платежей) согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые <данные изъяты> дней до даты возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 29-32).

При заключении Договора займа ответчик и <данные изъяты>16 договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении Договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. (л.д. 23-24).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и <данные изъяты>17 договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требовании: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта <данные изъяты>18 в сети "Интернет" по адресу: <данные изъяты> в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный на основании CMC-кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. CMC-код предоставляется Должнику <данные изъяты>21 путем направления CMC-сообщения (CMC-кода), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный в системе <данные изъяты>20 номер Должника и, соответственно, считается предоставленным лично Должнику с сохранением конфиденциальности CMC-кода. При этом, Должник и <данные изъяты>19 договорились, что любая информация, подписанная АСП Должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код (л.д. 25), ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями <данные изъяты>22 которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на <данные изъяты> (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается структурой задолженности (л.д. 16а)

<данные изъяты> между <данные изъяты>23 и <данные изъяты>24 был заключен Договор <данные изъяты> возмездной уступки нрав требования (цессии), в соответствии с которым <данные изъяты>25 уступило и передало <данные изъяты>26 права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по договору <данные изъяты>3 <данные изъяты> (л.д. 17-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписки из Приложения <данные изъяты> к Договору цессии у <данные изъяты>3, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с поступившими от <данные изъяты>3 возражениями, отменен судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению <данные изъяты>27 о взыскании с <данные изъяты>3 задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что задолженность перед <данные изъяты>2 погашена полностью.

Доказательств отсутствия задолженности перед <данные изъяты>2 не представлено и в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчетом (л.д. 16а), который проверен судом, оценен как верный и не оспорен ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание состоявшуюся уступку прав требований по договору займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, учитывая, что ответчик, будучи извещенной о рассматриваемом судом споре, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, а также учитывая, что ответчик знает об обращении истца в суд с требованиями о взыскании задолженности, что следует из её обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, но не проявила интереса к судьбе настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от <данные изъяты><данные изъяты>. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>28 к <данные изъяты>3 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>29 задолженность по Договору потребительского займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>30 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 15 октября 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко