Решение № 2-5234/2025 2-5234/2025~М-3658/2025 М-3658/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-5234/2025

Дело № 2-5234/2025

УИД: 50RS0001-01-2025-004565-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на отступное по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на отступное по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком были составлены расписки, согласно условиям которых ответчик получила в долг от истца денежные средства 04.05.2024 - в размере 101 000 руб. до 23.12.2024; 08.06.2024 - в размере 102 000 руб. до 23.12.2024; 08.07.2024 - в размере 200 000 руб. до 23.12.2024. 08.10.2024 - в размере 135 000 руб. до 23.12.2024. 07.11.2024 - в размере 105 000 руб. до 23.12.2024. 03.12.2024 - в размере 107 000 руб. до 23.12.2024. В связи с тем, что в установленные сроки суммы ответчиком истцу не возвращены, 28.02.2025 между сторонами составлено соглашение об отступном, в соответствии с которым они пришли к соглашению о прекращении обязательств ответчика по названным распискам, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственника на него: транспортного средства Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: <***>. Стоимость передаваемого имущества составляет 750 000 руб. Срок передачи имущества – не позднее двух рабочих дней с момента подписания соглашения об отступном. В день подписания соглашения об отступном 28.02.2025 автомобиль был передан, однако оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от машины, а также необходимые технические документы на транспортное средство ответчик истцу не передала. Также до настоящего времени ответчик не осуществила регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД, в связи с чем истец не может зарегистрировать его на себя и получить документ о подтверждении права собственности на автомобиль.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ответчика на транспортное средство: Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: <***>, признать за собой право собственности на транспортное средство: Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: <***>, в счет исполнения соглашения об отступном от 28.02.2025 по распискам от 04.05.2024, от 08.06.2024, от 08.07.2024, от 08.10.2024, от 07.11.2024, от 03.12.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 20 544 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила суду заявление о признании иска.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» представителя в суд не направило, извещено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 415 ГК РФ, обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

По смыслу пункта 1 статьи 415 ГК РФ обязательство может быть прекращено прощением долга как полностью, так и в части, в отношении как основного, так и дополнительных требований.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком были составлены расписки, согласно условиям которых ответчик получила в долг от истца денежные средства 04.05.2024 - в размере 101 000 руб. до 23.12.2024; 08.06.2024 - в размере 102 000 руб. до 23.12.2024; 08.07.2024 - в размере 200 000 руб. до 23.12.2024. 08.10.2024 - в размере 135 000 руб. до 23.12.2024. 07.11.2024 - в размере 105 000 руб. до 23.12.2024. 03.12.2024 - в размере 107 000 руб. до 23.12.2024.

28.02.2025 между ФИО2 (должник) и ФИО1 (кредитор) составлено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника по названным распискам, предоставлением отступного в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственника на него: транспортное средство Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: № (п.2.1 соглашения).

В соответствии с п. 2.2 соглашения стоимость передаваемого имущества составляет 750 000 руб.

Согласно п. 2.3 соглашения, имущество, указанное в п.2.1 настоящего соглашения, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п.2.1 настоящего соглашения, и титул собственника на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

В силу п. 2.4 соглашения стороны пришли и согласию, что настоящее соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, считается исполненным с момента передачи должником кредитору транспортного средства и титула собственности на него. С момента подписания настоящего соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным.

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрено, что должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения и передачи транспортного средства в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлением от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1 настоящего соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта технического средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

По смыслу приведенных положений статей 407, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Обзора судебной практики N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019, в отличие от новации, предусмотренной статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем.

С учетом приведенных выше норм права и актов их толкования для прекращения обязательства в связи с предоставлением отступного необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, при рассмотрении возникшего спора, направленного на подтверждение возникновения у истца права собственности на автомобиль в связи с исполнением соглашения об отступном, правовое значение имеет факт передачи автомобиля ответчиком истцу в качестве отступного.

Доказательств передачи истцу автомобиля в качестве отступного истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Так, из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в нем лицами, что ответчик до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства истцу не передала.

Сама истец в иске указывает, что оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от машины, а также необходимые технические документы на транспортное средство ответчик истцу не передала.

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения соглашения об отступном, суду не представлено.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что документами, идентифицирующими транспортное средство, являются, в том числе паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), который необходим для предоставления в целях совершения регистрационных действий по постановке автомобиля на технический учет в органах ГИБДД (статья 15 того же Закона).

Аналогичные требования для совершения регистрационных действий органами ГИБДД установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", которым также утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, паспорт транспортного средства, является принадлежностью главной вещи - автомобиля, поскольку предназначен для его обслуживания и связан с транспортным средством общим назначением (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, отсутствие сведений о передаче ответчиком истцу паспорта транспортного средства при заключении соглашения об отступном противоречит пунктам 2.3, 2.4 того же соглашения, согласно которым соответствующему соглашению придается значение передаточного акта, основания для перехода права собственности на автомобиль.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы истца о фактической передачи ему ТС ответчиком, в отсутствие доказательств передачи истцу паспорта транспортного средства.

Истцом также не представлено доказательств выполнения им, как собственником спорного автомобиля, предусмотренных законом обязанностей, в том числе по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств того, что он иным образом владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом.

11.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ответчика - Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: № в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.04.2025 в отношении должника ФИО2

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0003067512 от 07.04.2025г., составленной нотариусом ФИО5, о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 30.06.2024г. в размере 589 824,09 руб. за период с 16.12.2024г. по 17.03.2025г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе подписание соглашения об отступном, не свидетельствует о реальной передаче автомобиля ответчиком истцу.

Поскольку транспортное средство не было в действительности передано истцу, она не приобрела право собственности на автомобиль.

Суд также не принимает признание иска ответчиком, поскольку это нарушает права и законные интересы взыскателя АО «Альфа-Банк».

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик не осуществила факультативное предоставление (не предоставила спорное имущество истцу), денежные обязательства по договорам займа не прекратились, истец вправе требовать от ответчика исполнения первоначального обязательства - взыскания денежных средств по распискам.

Право требовать предоставления отступного, то есть спорного имущества в свою собственность у истца в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации отсутствует.

Оснований для удовлетворения иска ФИО1, направленного на принудительное исполнение соглашения об отступном, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: №, о прекращении право собственности ответчика на транспортное средство Audi Q5, 2016 года выпуска, г.р.з. Н450EC790, VIN: №, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 08.09.2025г.

________________