Решение № 2-1732/2021 2-1732/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1732/2021

Дело № 2-1732/2021

УИД 74RS0003-01-2021-000995-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 29 980 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099 рублей 41 копейки.

В обоснование иска указал на то, что 11 ноября 2009 года на основании кредитного предложения АО «Альфа – Банк» ФИО1 был выдан кредит в размере 27 500 рублей, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, должник ФИО1 умер. 25 сентября 2019 года между АО «Альфа – Банк» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требований № в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, на дату передачи Цедентом с физическим лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору – акту передачи прав требований.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Истец ООО «Редут» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Редут» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 11 ноября 2009 года между АО «Альфа – Банк» и ФИО1 при жизни был заключен кредитный договор № на сумму 27 500 рублей.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 11 ноября 2009 года, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по заключенному ФИО1 по кредитному договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга.

Сумма долга по кредитному договору № от 11 ноября 2009 года составляет 29 980 рублей 27 копеек.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО1 была совершена Специализированным отделом ЗАГС Администрации города Челябинска.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Родственниками ФИО1 являются брат ФИО3, мать ФИО4, что следует из актовых записей о рождении ответчика, также они являются наследниками первой очереди по смыслу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ответу нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от наследства ФИО1 Иных наследников нет.

Сведений о принятии наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 способами предусмотренными статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не было предоставлено.

С целью установления значимых по делу обстоятельств судом направлялись запросы о регистрации по месту жительства умершего ФИО1 на момент его смерти, а также об открытии наследственного дела.

Из сведений, полученных в ответ на судебные запросы следует, что наследники первой очереди совместно, с ФИО1 на момент его смерти зарегистрированы не были.

Предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истек задолго до обращения истца в суд с иском.

Соответственно имущество, которое возможно отнести к наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО1 является выморочным.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1

Сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведениями из ГИБДД, сведениями из Министерства Сельского хозяйства Челябинской области, подтверждаются обстоятельства отсутствия зарегистрированных прав ФИО1 при его жизни на объекты недвижимого имущества и транспортные средства.

Поскольку наследников после смерти заемщика не имеется, то данное обстоятельство является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Редут» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова