Приговор № 1-567/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-567/2020

Дело № 1-567/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-004452-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - прокурора города Златоуста Шумихина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чистяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто 19 сентября 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицо, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 25 августа 2020 года около 01-50 часов в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, около дома 7»а» по ул.Дворцовая в городе Златоусте сел за руль управления автомобилем <данные изъяты>, и собственноручно управлял им до пр.Мира, дом 2 в городе Златоусте, где 25 августа 2020 года в 02-00 часов был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО ФИО4 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дородного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» ( в редакции от 30 июня 2015 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения, о чем 25 августа 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 в 02-26 часов был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, результат 0,579 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 25 августа 2020 года (л.д.11) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый не является лицом, впервые совершившим умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишение м свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 08 ( восемь) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: CD-R диск на котором имеется запись от 25 августа 2020 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела ( л.д. 96), оставить на хранение в уголовном деле №1-567/2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у свидетеля ФИО5, считать возвращенным по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.