Постановление № 5-201/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-201/2018Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-201/2018 по делу об административном правонарушении г. Киселевск 26 июля 2018 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М., (652700, <...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 12 июня 2018 года в 11 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес>, свободным доступом, умышленно с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из ограды дома по <адрес> два отреза алюминиевых труб диаметром по 130 мм, длиной по 3 м, принадлежащих гражданину Ш.Н.Н. причинив согласно справки ООО «Втормет» материальный ущерб на общую сумму 430 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в том числе предусмотренного ст. 158 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевший Ш.Н.Н. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшего Ш.Н.Н. Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении № от 26.07.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.06.2018 года, рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Киселевску, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснением потерпевшего Ш.Н.Н. протоколами осмотра места происшествия от 14.06.2018 года, распиской о получении похищенного имущества, справкой об ущербе, объяснениями ФИО1 от 10.07.2018 года, а также потерпевшего Ш.Н.Н. от 25.07.2018 года, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области ИНН <***> расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, КПП 421101001 кор/сч 18811690040046000140 Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД, УИН № Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Е.М. Матусова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Матусова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 20 июля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-201/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |