Решение № 2-527/2025 2-527/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело № 2-527/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000801-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 03 октября 2025 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты). В рамках заявления по договору № ответчик также просил выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть Банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках договора № от 08.09.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 08.09.2005 года; на заключение договора о карте. 11.12.2005 года Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В целях подтверждения пользования картой ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 12.09.2007 года Банк выставил и направил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 54 216,68 рублей не позднее 11.10.2007 года, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, по состоянию на 25.06.2025 года составляет 50 217 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.12.2005 года за период с 11.12.2005 года по 25.06.2025 года в размере 50 217 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2005 года, на основании Заявления-анкеты, между АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

11.12.2005 года, на основании заявления-анкеты на получение Карты, в рамках кредитного договора № от 08.09.2025 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, принимает и полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно Тарифного плана установлены следующие тарифы: Проценты по кредиту – 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления операций по оплате Товаров, 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций (п. 6 ТП). Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка – 4,9% (мин 100 руб) за счет Кредита, 1% (мин 100 руб) в пределах остатка на счета, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – 4,9% (мин 100 руб) за счет Кредита (п. 7 ТП). Минимальный платеж – 4% (п.10 ТП); плата за пропуск минимального платежа – 300 рублей – впервые, 500 рублей – 2-й раз подряд, 1 000 рублей – 3-й раз подряд, 2 000 рублей – 4-й раз подряд (п.11), Льготный период кредитования – 55 дней (п.15 ТП). Полная стоимость кредита – 51,10% годовых (п.18 ТП).

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отслеживается движение денежных средств по карте.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

При этом, согласно выписке из лицевого счета, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования по погашению суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность.

12.09.2007 года Банк выставил ФИО2 Заключительный счет-выписку по договору №, согласно которому ФИО2 необходимо было в срок до 11.10.2007 года погасить задолженность в размере 54 216,68 рублей.

Сведений об исполнении требования материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 16.01.2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

30.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесены судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа за период с 08.09.2005 года по 12.01.2024 года в размере 50 217 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853,26 рублей, а всего 51 070,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края судебный приказ от 30.10.2024 года отменен в связи с поступлением заявления должника.

Задолженность ответчика, в соответствии с расчетом истца за период с 11.12.2005 года по 25.06.2025 года составляет 50 217,00 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 12.01.2204 года; № от 25.06.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Медведевой (ФИО7) Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 04 24 №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, КПП 771901001, задолженность по Договору кредитной карты № от 11.12.2005 года за период с 11.12.2005 года по 25.06.2025 года в размере 50 217 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 217 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант