Решение № 2-2266/2020 2-2266/2020~М-1914/2020 М-1914/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-2266/2020

Дело № 2-2266/2020

УИД: 33RS0001-01-2020-002901-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» сентября 2020 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Оптима» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Системс Групп» о взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов,

установил:

ООО «Топливная компания «Оптима» обратилось в суд с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Системс Групп» о взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов.

В обоснование иска указано, что между поставщиком ООО «ТК «Оптима» и покупателем – ООО «Системс Групп» 26 марта 2020 заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался их принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами поставщик покупателю поставил товар – нефтепродукты (дизельное топливо ЕВРО, сорт Е) по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № от 27.03.2020 на сумму 685165 руб. На поставленную партию нефтепродуктов был выставлен счет на оплату № от 27.03.2020.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставляемые нефтепродукты в течение 14 календарных дней с момента поставки нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако ответчик ООО «Системс Групп» свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов в полном объеме и в установленный срок не исполнило, произведя частичную оплату по платежному поручению № от 13.05.2020 на сумму 100000 руб. По состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика за поставленную нефтепродукцию составляет 585165 руб.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение условий оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 13.04.2020 по 07.07.2020 составила 53324,19 руб.

Ссылаясь на положения п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец просил также взыскать с ООО «Системс Групп» пени за период, начиная с 08.07.2020 по день фактической уплаты истцу основного долга в сумме 585165 руб., начисленной по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также указано, что 06.06.2019 между ООО «ТК «Оптима», ООО «Системс Групп» и ФИО2 был заключен договор поручительства №3, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов №, заключенному между истцом (продавцом) и ответчиком ООО «Системс Групп» (покупателем).

В силу п.1.5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем в том же объеме, включая: сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Направленная в адрес ответчиков 06.05.2020 претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиками без внимания, в связи с чем ООО «Топливная компания «Оптима» обратилось в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «Системс Групп» задолженность в размере 585165 руб., пени за период с 13.04.2020 по 07.07.2020 в размере 53324,19 руб., пени с суммы долга 585165 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 08.07.2020 по дату фактической оплаты, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ООО «Системс Групп» в пользу ООО «ТК «Оптима» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9585 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Системс Групп» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ООО ТК «Оптима» ФИО1 исковое заявление поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.

Суд, с согласия стороны истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между поставщиком ООО «ТК «Оптима» и покупателем – ООО «Системс Групп» 26 марта 2020 заключен договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался их принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.10-11).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами поставщик покупателю поставил товар – нефтепродукты (дизельное топливо ЕВРО, сорт Е) по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) № от 27.03.2020 на сумму 685165 руб. На поставленную партию нефтепродуктов был выставлен счет на оплату № от 27.03.2020 (л.д. 21-22).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставляемые нефтепродукты в течение 14 календарных дней с момента поставки нефтепродуктов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Однако ответчик ООО «Системс Групп» свои обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов в полном объеме и в установленный срок не исполнило, произведя частичную оплату по платежному поручению № от 13.05.2020 на сумму 100000 руб. (л.д. 23). По состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика за поставленную нефтепродукцию составляет 585165 руб.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение условий оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 13.04.2020 по 07.07.2020 составила 53324,19 руб.

Также установлено, что 06.06.2019 между ООО «ТК «Оптима», ООО «Системс Групп» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов №, заключенному между истцом (продавцом) и ответчиком ООО «Системс Групп» (покупателем) (л.д. 8-9).

В силу п.1.5 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем в том же объеме, включая: сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО ТК «Оптима»» направлялись в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности, образовавшейся по договору поставки и пени (л.д. 6, 12).

До настоящего времени задолженность в размере 585165 руб. и пени в сумме 38995,07 руб. покупателем и поручителем не погашены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ООО «Системс Групп», ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по Договору поставки № от 26.03.2020 в размере 585165 руб.

Кроме того, истец просит взыскать пени с суммы долга 585165 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 08.07.2020 по дату фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении пени по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы 585165 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию в полном объеме документально подтвержденные судебные расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере 9585 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ОПТИМА» к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Системс Групп» о взыскании задолженности и пени по договору поставки нефтепродуктов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Системс Групп», ФИО2 задолженность по договору поставки № от 26.03.2020 в размере 585165 (пятьсот восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп., пени за период с 13.04.2020 по 07.07.2020 в размере 53324,19 (пятьдесят три тысячи триста двадцать четыре) руб. 19 коп.; пени по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы 585165 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2020 по день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9585 (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020