Решение № 2-932/2024 2-932/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-932/2024

58RS0027-01-2024-001107-39

Дело № 2-932/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Cудебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношение должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 602 709,31 руб., остаток задолженности составляет 583 097,04 руб. в пользу государства и юридический лиц.

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов.

Согласно ответу АО Альфа-Банк, АО Тинькофф Банк, Филиал № Банка ВТБ, ПАО Сбербанк России, ПАО МТС Банк должник имеет расчетные счета в данном банке. В соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в указанном банке.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство ВАЗ-21063, 1985 г.в, г/н №, VIN №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства.

По информации из Госжилстройтехинспекции по Пензенской области самоходные машины за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Пензенской области за должником зарегистрированы:

1) Квартира, состоящая из одной жилой комнаты, 34.5 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>;

2) Земельный участок, 365 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

3) Здание, 18.7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Совершен выход по адресу: <адрес>, на неоднократные стуки в дверь никто не открыл, в следствии чего проверить имущественное положение должника не представилось возможным, транспортное средство на преддомовой территории не обнаружено, со слов соседей по лестничной площадке в данной квартире проживают родители должника.

Принадлежащая должнику 1/2 земельного участка, 865 кв.м., кадастровый №, адрес: обл. Пензенская, <адрес> и здание, 18.7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам должника, что позволяет обратить взыскание на данное имущество.

Просит обратить взыскание на 1/2 земельного участка, 865 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> и здание, 18,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПКО Единая Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представителем ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому решение полагает на усмотрение суда. Дополнительно сообщает, что 20.08.2013 ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО2 была выдана кредитная карта №. Судебным приказом № от 24.01.2017 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность по кредитной карте ФИО2 не погашена.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от Федерального закона от 02.10.2007 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм с учетом характера спорного правоотношения суду следует установить факт наличия у должника права собственности на спорный земельный участок, факт неисполнения должником требований исполнительного документа, факт отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания, отсутствие обстоятельств, из-за которых на имущество не может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Октябрьском РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому являются Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, ООО "ПКО Единая Служба Взыскания", ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк. Предмет исполнения: задолженность в размере 602 709,31 руб., остаток задолженности составляет 583 097,04 руб.

Согласно ответу подразделения ГИБДД ТС Министерство внутренних дел от 01.02.2024 на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21063, 1985 года выпуска, г/н №, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО1 от 05.02.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21063, 1985 года выпуска, г/н №, VIN №.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы России от 07.02.2024 сведений о наличии у должника-индивидуального предпринимателя счетов в банках не имеется.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО1 от 03.07.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ...

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО1 от 12.02.2024 обращено взыскание на доходы должника ФИО2, постановления направлены в ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2024 ФИО2 принадлежат: на праве общей долевой собственности (1/2) помещение, площадью 34,5 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, адрес: <адрес>; на праве собственности здание, площадью 18,7 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый №, адрес: <адрес>; на праве собственности земельный участок, площадью 865+/-10 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, адрес: <адрес>

Таким образом, установлено, что право собственности ответчика на земельный участок и здание подтверждено сведениями ЕГРН, наличие неисполненных обязательств по исполнительному документу ответчиком не оспаривалось, сведения об отсутствии у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого можно погасить задолженность путем обращения взыскания в исполнительном производстве, отсутствуют. Кроме того, наличие обстоятельств, из-за которых на земельный участок и здание не может быть обращено взыскание, из материалов дела не усматривается.

Исходя из совокупности собранных доказательств, а именно отсутствие иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность, наличие права собственности у ответчика на имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 земельного участка, площадью 865 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Обратить взыскание на здание, площадью 18,7 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.