Решение № 2-4634/2018 2-4634/2018~М-4318/2018 М-4318/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4634/2018

Дело №2-4634/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным с иском в обоснование требований указав, что является собственником игровой приставки «<данные изъяты> и 17 игр на дисках общей стоимостью 77 590 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано ответчику во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора ответчик имущество не вернул. Впоследствии возвратил истцу часть игр на дисках стоимостью 13 700 руб., затем перестал выходить на связь. Просит суд взыскать с ответчика стоимость невозвращенного оборудования в размере 63 890 руб., 5000 руб. в возмещения расходов на оплату юридических услуг, 2267 руб. в возврат госпошлины.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений п.1 ст.209 ГК РФ, право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом

Как разъяснено в п.32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел в собственность игровую приставку <данные изъяты>», №№ и джойстик №№ стоимостью 18 900 руб., а также дополнительный белый джойстик №№ стоимостью 3900 руб. и игры на дисках, согласно приложению, общей стоимостью 71 290 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор о временном пользовании имуществом, а именно: игровой приставкой «<данные изъяты>», №№, черного цвета; двумя игровыми джойстиками – черный №№, белый №№; кабелем USB для зарядки игровых джойстиков; кабелем питания приставки 220В; кабелем HDMI для подключения к тв; играми на самой приставке: Ufc 3, Need for speed playback, Outlast, Gta 5, Rayman Legends, Doom, Mortal Kombat xl, Limbo, God of war 4, Uncharter 4, Fifa 18, Watch Dogs 2, Injustices, один из нас, Horizon, Dying Light, Far cry 5.

В соответствии с п.5 договора указанное имущество передается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное имущество получено ответчиком по акту приема передачи в день заключения договора, однако по окончанию срока действия договора истцу не возвращено.

Как следует из искового заявление, спустя время, после продолжительных переговоров, ответчик вернул часть переданного имущества, а именно игры: Rayman Legends стоимостью 1700 руб., Limbo стоимостью 2500 руб., God of war 4 стоимостью 3900 руб., один из нас стоимостью 2900 руб., Dying Light стоимостью 2700 руб.

До настоящего времени часть переданного по договору аренды имущества на сумму 63 890 руб. истцу не возвращено, по месту использования оборудование арендодателем не обнаружено.

В силу абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Аренатор обязался выплатить полную стоимость переданного имущества в случае невозможности его возврата по каким-либо причинам (п.6 договора).

Каких-либо возражений относительно стоимости переданного по договору имущества ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что переданное по договору аренды имущество истцу не возвращено, суд полагает возможным взыскать причиненные истцу убытки в размере стоимости невозвращенного оборудования и игр в сумме 63 800 руб.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку факт несения судебных издержек в связи с оплатой юридических услуг истцом не доказан, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска в суд в сумме 2267 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 63 890 руб., а также 2267 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков