Постановление № 1-1-627/2020 1-627/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-547/2020

Уголовное дело № 1-1-627/2020

(№ 12001950001001070)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Мясоедовой-Любарских Т.В.,

при помощнике судьи Филипове В.С.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Дандыбаева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

По версии следствия, с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <данные изъяты>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, взяв руками со стола сотовый телефон марки «Apple iPhone 5S» 16 Gb, IMEI №, стоимостью 5 000 рублей, находящий в полимерном чехле, стоимостью 250 рублей и защитным стеклом, стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № поступило в <данные изъяты> с ходатайством, поданным старшим следователем СУ УМВД России по г. Абакану ФИО3, действующей с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления, относящегося в категории средней тяжести, признал полностью, не судим, характеризуется удовлетворительно, его вина подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, причиненный потерпевшей ущерб возмещен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, свою вину признает полностью, желает и готов уплатить судебный штраф, принес потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты.

Защитник-адвокат Дандыбаев Н.Б. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения в отношении его подзащитного уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Прокурор Соломон Н.П. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначения ему судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из смысла норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих процедуру разрешения вопросов о прекращении уголовного дела в отношении лица по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, следует, что прекратить уголовное дело в отношении лица по данному основанию возможно лишь при условии заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении подозреваемого ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно, не оспаривается сторонами.

Также установлено, что подозреваемый ФИО2 не судим, согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к преступлениям средней тяжести, раскаивается в содеянном, потерпевшая не возражает против прекращения производства по делу по заявленному основанию, подозреваемый полностью загладил вред перед потерпевшей, принес ей свои извинения, которые были потерпевшей приняты. Последние действия ФИО2 суд расценивает как принятие им иных мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет фактическую трудовую деятельность, имея доход, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ему известны, подозреваемый письменно выразил согласие на прекращение дела по названному основанию, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства органа следствия о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания прекращения уголовного дела не установлены.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия); ИНН <***>; КПП 190101001; р/с <***>; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ Г. АБАКАН, БИК 049514001; КБК 18811621040046000140; ОКТМО 95701000 УИН 0.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Мясоедова-Любарских