Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-180/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2024-000390-17

Дело № 2-180/2024
18 декабря 2024 года
г. Мураши
, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 321 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 57 месяцев. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, размер которых за период с 22.01.2018 по 15.08.2024 составляет 72 950,05 руб. Требования о погашении задолженности ответчиком не исполнены, судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 72 950,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном заявлении просит применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 321 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Договор считается заключенным с даты перевода кредитором суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, срок возврата кредита - по истечении 57 месяцев с даты его фактического предоставления. К договору сторонами согласован график платежей (л.д.32, 39-40)

Заемные денежные средства ФИО1 перечислены ответчику 21.06.2016 путем перевода на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по уплате процентов в предусмотренные договором сроки не исполнял, доказательств обратного суду не представлено (л.д.9, 11-12, 13-31).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий договора и п.6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик приняла обязанность погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 9 251,32 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Согласно графику платежей ежемесячные платежи производятся не позднее 21-го числа соответствующего месяца (л.д.34-38).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий договора).

Вступившим в законную силу решением Мурашинского районного суда Кировской области от 19.12.2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 по состоянию на 07.12.2018 в размере 267 588,50 руб., из которых 232 599,20 руб. - основной долг, 32 736,36 руб.- проценты, 2 252,94 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875,89 руб.

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области по исполнению судебного решения от 19.12.2018 15.02.2019 возбуждалось исполнительное производство №, которое окончено 16.09.2022, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 02.07.2024 отменен судебный приказ мирового судьи № от 13.06.2024 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по спорному кредитному договору за период с 08.12.2018 по 20.05.2024 в размере 72 950,05 руб. в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом мировому судье согласно входящему штампу 10.06.2024 в электронном виде.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГПК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п.17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из содержания искового заявления, расчета задолженности следует, что истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование ответчиком кредитными денежными средствами по спорному договору за период с 22.01.2018 по 15.08.2024 в размере 72 950,05 руб.

Как следует из материалов дела, взысканный решением районного суда от 19.12.2018 основной долг по кредитному договору в рамках принудительного исполнения решения посредством службы судебных приставов погашен в полном объеме, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами истцом после 21.06.2022 не производилось, несмотря на указание в иске даты окончания периода 15.08.2024.

10.06.2024 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 72 950,05 руб. Определением мирового судьи от 02.07.2024 данный судебный приказ отменен, то есть течение срока исковой давности приостанавливалось на 23 дня.

Настоящий иск о взыскании процентов подан истцом в суд согласно почтовому штампу 22.11.2024 по прошествии 3 месяцев и 20 дней после отмены судебного приказа о взыскании процентов, соответственно, сроки исковой давности по повременным платежам, в том числе, равные одному дню на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (10.06.2024), были продлены после его отмены до 6 месяцев и к моменту подачи искового заявления не истекли. Между тем сроки исковой давности по повременным платежам, истекшие к моменту вынесения судебного приказа, не могли быть продлены в силу их истечения.

Таким образом, исходя из положений ст. 195, 200, 204 ГК РФ в отношении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами (повременных платежах) за период с 22.01.2018 по 09.06.2021 срок исковой давности к моменту подачи настоящего иска в суд истек, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 10.06.2024, доказательств признания данного долга ответчиком не имеется.

Требования истца о взыскании процентов, начисленных за период с 10.06.2021 по 15.08.2024, в размере 4 747,84 руб. предъявлены в пределах срока исковой давности, с учетом приостановления течения данного срока до отмены судебного приказа и последующего продления неистекшей части срока до 6 месяцев. Расчет произведен исходя из размера основного долга в соответствующий период и установленной договором процентной ставки в <данные изъяты>% годовых, срока уплаты процентов не позднее 21-го числа соответствующего месяца. Доказательств погашения задолженности в указанном размере материалы дела не содержат, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 260 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по процентам по кредитному договору № от 21.01.2016 за период с 10.06.2021 по 15.08.2024 в сумме 4 747 рублей 84 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова