Решение № 2-984/2021 2-984/2021~М-256/2021 М-256/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-984/2021

92RS0003-01-2021-000466-08

№ 2-984/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Музыченко А.В., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к об освобождении от ареста транспортного средства, требования мотивированы тем, что он на основании договора от 10.08.2019 года приобрелу ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>.

На момент приобретения автомобиль под ограничениями не находился, каких либо запретов не имел. 30.08.2019 года указанное транспортное средство было снято с учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, что подтверждается справкой. Постановлением начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП по г. Севастополю ФИО5, в рамках исполнительного производства № № 29.07.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 22.07.2019, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, был наложен арест на имущество должника ФИО4, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>. Постановлением наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Решение о наложении ареста было принято на основании сведений ОГИБДД УМВД по г. Севастополю о принадлежности транспортного средства должнику ФИО4, полученных 30.07.2019 года, то есть до совершения ФИО4 сделки по отчуждению транспортного средства. Наличии ареста и запрета лишает ФИО2 поставить транспортное средство на учет.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того указал об отсутствии возражений в отношении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 возражал в отношении исковых требований.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебном заседании представила материалы исполнительного производства, выразила несогласие с иском.

Иные лица в судебное заседание не явились о его проведении судом извещались.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (пункт 3 статьи 167 ГПК РФ).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" на собственника транспортного средства либо на лицо, от имени собственника владеющего, пользующегося или распоряжающегося на законных основаниях транспортным средством, возложена обязанность в установленном порядке зарегистрировать его или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 10.08.2019 года истец ФИО2 приобрел у ФИО4 транспортное средство <данные изъяты>, на момент приобретения автомобиль под ограничениями не находился, каких либо запретов не имел.

Между сторонами договора 10.08.2019 составлен акт приема-передачи денежных средств.

Согласно паспорту транспортного средства (бланк №) и свидетельства о регистрации ТС собственником вышеуказанного транспортного средства является – ФИО4

Согласно справки, выданной начальником МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, от 30.08.2019 года указанное транспортное средство снято с регистрационного учета 30.08.2019 года связи с продажей.

При этом, как установлено из материалов исполнительного производства в отношении должника ФИО4, постановлением от 04.09.2019 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе спорного транспортного средства.

Предметом исполнительного производства, согласно постановлению о его возбуждении от 29.07.2019 года являлось наложение ареста на имущество должника ФИО4 в пределах суммы иска 10 804 914,70 рублей.

В соответствии с расширенной выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной УМВД РФ по г. Севастополю подтверждается снятие в связи с продажей транспортного средства 30.08.2019 года.

Таким образом, при сделке осуществленной владельцем транспортного средства, а так же снятии его с регистрационного учета каких либо ограничений и арестов на автомашину не накладывалось, что свидетельствует об отсутствии обременений на движимое имущество.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктами 1, 5 части 2 указанной статьи установлено, что мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 и части 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Суд считает, что права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрационные действия в отношении своего автотранспортного средства.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты> от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением начальника отдела ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю ФИО5 от 04.09.2019 года в рамках исполнительного производства № № от 29.07.2019.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья П.С. Струкова