Решение № 2-685/2021 2-685/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-685/2021

Дело № 2-685/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-000513-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2021 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №625/0051-0690468, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику банковскую карту с лимитом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 10,90 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме 597959,90 руб. согласно банковскому ордеру от 22.12.2018.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 16.01.2021 за ответчиком образовалась задолженность.

Снизив сумму штрафных санкций до 10 %, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.12.2018 №625/0051-0690468 в сумме 527534,27 руб., из которой: основной долг – 498230,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28406,68 руб., пени – 896,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8475 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №625/0051-0690468, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику банковскую карту с лимитом, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 10,90 % годовых (л.д.5-7).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил ответчику денежные средства в сумме 597959,90 руб. согласно банковскому ордеру от 22.12.2018 (л.д.13).

Исходя из п.п.5.2-5.6 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10% от суммы задолженности и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом (л.д.8-9).

Таким образом, ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Установлено, что 14.11.2020 в адрес Заемщика ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №625/0051-0690468 от 21.12.2018 в сумме 521551,68 рублей (л.д. 14).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 16.01.2021 года включительно за период с 21.12.2018 по 16.01.2021 по договору составляет 527534,27 руб., из которой: основной долг – 498230,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28406,68 руб., пени – 896,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8475 руб. (л.д.20).

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору №625/0051-0690468 от 21.12.2018 по состоянию на 16.01.2021 включительно за период с 21.12.2018 по 16.01.2021 в размере 527534,27 руб., из которой: основной долг – 498230,97 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28406,68 руб., пени – 896,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №8610 от 27.01.2021 истцом при подаче иска в Ленинский районный суд г.Владимира оплачена государственная пошлина в размере 8475 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита №625/0051-0690468 от 21.12.2018 по состоянию на 16.01.2021 включительно за период с 21.12.2018 по 16.01.2021 в размере 527534 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 27 коп., из которой: основной долг – 498230 (четыреста девяносто восемь тысяч двести тридцать) руб. 97 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 28406 (двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. 68 коп., пени – 896 (восемьсот девяносто шесть) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8475 (восемь тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2021