Приговор № 1-556/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-556/2019

Дело №

пол.№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО8, законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Костромы от 02 апреля 2012 ФИО10. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 02.04.2012 до совершеннолетия ребенка. Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 22.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

После чего, ФИО12. являясь лицом подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 06.03.2019 по 10.10.2019 к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступил.

Таким образом, ФИО13 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с 06 марта 2019 и до 10 октября 2019 в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней ФИО14. не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

Кроме того, с целью создания видимости уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам, ФИО15. совершал незначительные проплаты, несоразмерные сумме задолженности по алиментам, в частности: 17.05.2019 в сумме ... руб., 20.05.2019 в сумме ..., 03.06.2019 в сумме ... руб, 03.10.2019 в сумме ..., а всего на общую сумму ... рублей. Задолженность Пырэу .... по уплате алиментов за период с 06.03.2019 по 10.10.2019 составила ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО17 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО16. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде ФИО18. пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО19. по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО20. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40), ...л.д. 34), на учете в наркологическом диспансере не состоит, ... (л.д.36), трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 33).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, состояние здоровья ... В качестве смягчающего обстоятельства суд не признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, так как он привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО21. следует назначить в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО23. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - документы исполнительного производства в отношении ФИО24. - вернуть судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Приговор вступил в законную силу