Определение № 2-942/2017 2-942/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2-942/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 апреля 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года..,

при секретаре судебного заседания Швейнфорт М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое стороны просят утвердить.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения стороны договорились:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты>.

2. Стороны договорились о погашении Ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем передачи недвижимого имущества принадлежащего Ответчику на праве общей долевой собственности, а именно: нежилого здания, наименование: магазин, кадастровый №, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - Недвижимость). Кадастровая стоимость Недвижимости составляет <данные изъяты>), так как ответчику принадлежит 1/2 доли в праве на недвижимость, то размер выплаты составляет <данные изъяты><данные изъяты>

Передача недвижимости истцу будет происходить в соответствии с соглашением об отступном, путем составления договора купли-продажи недвижимости между истцом и ответчиком.

3. Стороны обязуются составить между собой и подписать соглашение об отступном не позднее двух месяцев с момента утверждения данного мирового соглашения.

4. В связи с тем, что кадастровая стоимость недвижимости передаваемой ответчиком истцу превышает размер исковых требований, ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 <данные изъяты> рублей не позднее двух месяцев с момента утверждения данного соглашения.

5. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления ему будет отказано.

Истец ФИО1, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности ФИО4

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 действующего на основании доверенности в соответствии п. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца – ФИО1 и ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по обоюдному согласию, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты> рублей.

2. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению путем передачи недвижимого имущества принадлежащего ответчику на праве общей долевой собственности, а именно: нежилого здания, наименование: магазин, кадастровый №, площадью № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (далее - Недвижимость). Кадастровая стоимость Недвижимости составляет 1 <данные изъяты> так как ответчику принадлежит 1/2 доли в праве на недвижимость, то размер выплаты составляет <данные изъяты>

Передача недвижимости истцу будет происходить в соответствии с соглашением об отступном, путем составления договора купли-продажи недвижимости между истцом и ответчиком.

3. Стороны обязуются составить между собой и подписать соглашение об отступном не позднее двух месяцев с момента утверждения данного мирового соглашения.

4. В связи с тем, что кадастровая стоимость Недвижимости передаваемой Ответчиком Истцу превышает размер исковых требований, ФИО1 обязуется выплатить ФИО3 <данные изъяты> рублей не позднее двух месяцев с момента утверждения данного соглашения.

5. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга расписки – прекратить, на основании абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Стороженко