Постановление № 5-227/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-227/2021

№58RS0005-01-2021-000461-88

№ 5-227/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года с. Бессоновка

Резолютивная часть оглашена 30 марта 2021 года.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Гусарова Елена Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пензенской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 29 марта 2021 года в 23 часа 10 минут на 5 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, Д. А.М., управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, светопропускание которого составляла 4,5 %, что не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 к Техрегламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного Союза № 877, при наличии требования от 04 марта 2021 года о прекращении противоправных действий (управление транспортным средством ВАЗ 211440, регистрационный знак №, на котором установлены стекла, не соответствующие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) в срок до 15 марта 2021 года. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указал, что раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, прихожу к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 04 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что он, управлял автомашиной ВАЗ 211440, регистрационный знак №, 04 марта 2021 года в 09 часов 00 минут на ул. Центральной, № с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, при этом светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля составляла 4,5 %, что не соответствует п. 4.3. приложения № 1 Технического Регламента № 877. Постановление вступило в законную силу.

ФИО1 было выписано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому последний в срок до 15 марта 2021 года был обязан прекратить противоправные действия, выразившиеся в том, что на транспортном средстве ВАЗ 211440, регистрационный знак №, установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического Регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Дата получения его ФИО1 04 марта 2021 года.

29 марта 2021 года в 23 часа 10 минут на 5 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, светопропускание которого составляло 4,5 %, что не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 к Техрегламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного Союза № 877. Сотрудником полиции Н. А.В. было установлено, что требование от 04 марта 2021 года исполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от 04 марта 2021 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, а именно то, что он 29 марта 2021 года в 23 часа 10 минут на 5 км автодороги «Пенза-Лунино» Бессоновского района Пензенской области, управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, Д. А.М., управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие темного цвета, светопропускание которого составляла 4,5 %, что не соответствовало требованиям п. 4.3 приложения № 8 к Техрегламенту «О безопасности колесных транспортных средств», утв. Решением Комиссии Таможенного Союза № 877, при наличии требования от 04 марта 2021 года о прекращении противоправных действий (управление транспортным средством ВАЗ 211440, регистрационный знак №, на котором установлены стекла, не соответствующие требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств) в срок до 15 марта 2021 года, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, его личность и материальное, семейное положение.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность, семейное и материальное положение правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) номер счета получателя 03100643000000015500 кор. счет 40102810045370000047 Отделение Пенза Банка России ИНН <***> КПП 583601001 БИК банка 015655003 ОКТМО 56613000 УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гусарова