Постановление № 1-17/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 1–17/ 2018

пос. Рамонь 06 февраля 2018 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г.,

с участием государственного обвинителя Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников Кучеренко Т.Г.и Енова В.А., представивших соответственно ордера №... и №...

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, <.......> зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......><.......>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, <.......> зарегистрированной и проживающей по адресу: <.......>, <.......>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 года ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН» ТРК «ГРАД», расположенном по адресу: <.......>, предварительно вступив в преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества, совместно решили совершить кражу товаров, выставленных для продажи в указанном торговом зале. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, полагая, что за их действиями никто из сотрудников и посетителей гипермаркета «АШАН» не наблюдает, действуя совместно, прикрывая друг друга и оказывая друг другу содействие, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часа 53 минут, поместили в имеющиеся при них рюкзаки, скрыв от работников магазина и других лиц, следующие товары: сыр «Капретт» из козьего молока стоимостью 386 руб. 45 коп. артикул №..., сыр «Бри» стоимостью 159 руб. 48 коп. артикул №... шоколад «Киндер» стоимостью 76 руб. 48 коп. артикул №..., шоколад горький «С мятой» стоимостью 138 руб. 05 коп. артикул №... пасту шоколадную «Нутелла» стоимостью 353 руб. 21 коп. артикул №... «Арахисовая» пасту стоимостью 406 руб. 49 коп. артикул №... шоколадное яйцо с сюрпризом в количестве 4 штук стоимостью 54 руб. 38 коп. за 1 шт., общей стоимостью 217 руб. 52 коп. артикул №... шоколад «Горький» стоимостью 67 руб. 73 коп. артикул №... шоколад «Ассорти Риттер» стоимостью 17 руб. 45 коп. артикул №..., шоколад молочный стоимостью 142 руб. 67 коп. артикул №... шоколад молочный «С манго» стоимостью 138 руб. 05 коп. артикул №... горький шоколад «Мята» стоимостью 117 руб. 75 коп. артикул №... шоколад «Тоблерон с медом и миндальной нугой» стоимостью 153 руб. 80 коп. артикул №... шоколад клубничный «LINDT» стоимостью 117 руб. 75 коп. артикул №... шоколад «Риттер с миндалем и лесным орехом» в количестве 11 штук стоимостью 104 руб. 72 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1151 руб. 92 коп. артикул №... кабель 30 PIN 1 м. стоимостью 49 руб. 00 коп. артикул №... наушники VS-840/VE-300 стоимостью 50 руб. 00 коп. артикул №... шоколад «Лин Эксель с солью» стоимостью 117 руб. 75 коп. артикул №... коробку конфет «Роше» стоимостью 345 руб. 57 коп. артикул №..., коробку шоколадных конфет «С кокосом» стоимостью 375 руб. 57 коп. артикул №... коробку конфет «Шоколадный набор» стоимостью 307 руб. 88 коп. артикул №... молочный шоколад «Белый с кокосом» в количестве 3 штук стоимостью 45 руб. 96 коп. за 1 шт., общей стоимостью 137 руб. 88 коп. артикул №...

После этого ФИО1 и ФИО2 в 18 часов 53 минут, оплатив часть товара, находящегося в руках у ФИО2 и не оплачивая похищенный товар, помещенный в рюкзаки, находящиеся при них, направились к выходу из торгового зала, чтобы с похищенным скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. Однако преступление ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их действий сотрудниками охраны.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 пытались причинить ООО «АШАН» материальный ущерб на сумму 5 028 руб. 45 коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с их деятельным раскаянием.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ОАО «АШАН» /письменно / не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судом установлено, что, подсудимые, впервые совершившие неоконченное преступление средней тяжести и не причинившие реального имущественного вреда, добровольно возместили потерпевшему стоимость товаров, которые они не обратили в свою пользу, их последующее способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ими ущерба и заглаживание вреда свидетельствуют об их деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимых подлежит прекращению по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вследствие деятельного раскаяния.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего – передать по принадлежности, СD-R диск с видеозаписью от 23.10.2017 года, кассовый чек №... -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Зубов В.Г.