Решение № 2/А-114/2018 2А-114/2018 2А-114/2018~МАТЕРИАЛ40/2018 МАТЕРИАЛ40/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2/А-114/2018

Копия. Дело № 2/А–114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Себеж Псковской области

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алёнкина И.О.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.Б.,

с участием помошника прокурора Себежского района Морозовой А.В.

представителя административного истца – администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 по доверенности № 2 от 09 января 2018 года (посредством использования системы видеоконференц–связи),

административного ответчика – осужденного ФИО2 (посредством использования системы видеоконференц–связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании (посредством использования системы видеоконференц–связи)административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении осужденного за совершение тяжкихпреступлений при опасном рецидиве, освобождающегося из мест лишения свободы 15 апреля 2018 годаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, до осуждения работавшего автослесарем в ООО «Глобал Терра», имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: Московская область, <адрес>, ранее судимого, имеющего намерение после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: Московская область, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден приговоромБалашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений), к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в порядке п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в приговоре суда указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенных судимостей за тяжкие преступления по предыдущему приговоруБалашихинского городского суда Московской области от 24 марта 2009 года.Начало срока отбывания наказания по приговору –16 апреля 2015 года; конец срока отбывания наказания –15 апреля 2018 года.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области, в лиценачальника учреждения подполковника внутренней службы ФИО3,обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы15 апреля 2018 годаФИО2 сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административногоограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области с 17 июня 2014 года за совершение 7–митяжких преступлений, предусмотренныхп.«г» ч. 1 ст. 161 УК РФпо приговору Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года – при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления.

За время отбытия наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 25 мая 2015 года по 27 ноября 2015 года был трудоустроен на производстве учреждения, к труду относился не всегда добросовестно, допускал прогулы и невыходы на работу без уважительной причины, уволен за нарушения трудовой дисциплины. 09 февраля 2016 года был принят на работу, 06 декабря 2017 года уволен в соответствии со ст. 103 УИК РФ. Участие в работе по благоустройству территории отряда и колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ не принимает. Имеет ряд действующих взысканий. 4 раза поощрялся администрацией исправительного учреждения.получил дополнительное образование по специальности «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом 2 разряда». Посещает библиотеку. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. С мая 2017 года состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Поддерживает социально–полезные связи. Имеет исковую задолженность в сумме 25550 рублей, принимает меры к ее погашению, остаток исковой задолженности составляет 15078,96 рублей.

Администрация исправительного учреждения считает, что административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и имеющего непогашенную судимость, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской областиТюриков В.И. поддержал заявленный административный иск, полагая срок административного надзора установить 6 лет – т. е. на срок погашения судимости за тяжкое преступление, и установить осужденному указанное административное ограничение.

Осужденный ФИО2 в судебном заседаниипротив удовлетворения административного иска не возражал, пояснив, что ему понятен смысл административного надзора и суть административных ограничений, по освобождении из колонии будет проживать с матерью в <адрес> области.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные суду материалы, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление администрации исправительной колонии удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом вторым части 2 статьи 3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от признания в исправительном учреждении осужденного лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседанииКириллов Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года за совершение 7–ми тяжких преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений), к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства в порядке п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в приговоре суда указан опасный рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкие преступления по предыдущему приговоруБалашихинского городского суда Московской области от 24 марта 2009 года.

Таким образом, осужденный ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления при опасном рецидиве; подлежит освобождению из мест лишения свободы 15 апреля 2018 года по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы.

С учётом требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года, в соответствии с которыми в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется Уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступления, за которое осужденный ФИО2 отбывает в настоящее время наказание в виде лишения свободы, совершено им в апреле 2013 года, следовательно, согласно п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 63–ФЗ от 13 июня 1996 года, действовавшей до 03 августа 2013 года), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении 6 (шести) лет после отбытия наказания. Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на 6 (шесть) лет. Действующее же в настоящее время положение п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 218–ФЗ от 23 июля 2013 года, вступил в силу с 03 августа 2013 года), в соответствии с которым судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ к ФИО2 не применимо, поскольку ухудшает положение осужденного в данной части.

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального законаРФ № 252–ФЗ от 29 июля 2017 года), обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, его склонность к совершению преступлений, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие данные, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение, предусмотренноепунктом5 части 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в видеобязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175–178, 272–273, 298 ч. 5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве, и освобождающегося из мест лишения свободы 15 апреля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, до осуждения работавшего автослесарем в ООО «Глобал Терра», имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого, имеющего намерение после освобождения из мест лишения свободы проживать по адресу: <адрес>,

сроком на 6 (шесть) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, до дня погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО2 следующее административное ограничение:

– обязать явкой 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись И.О. Алёнкин