Решение № 12-1-29/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 12-1-29/2023

Дело №12-1-29/2023

73RS0008-01-2023-000482-08


Р Е Ш Е Н И Е

г.Инза Ульяновской области, суд 20 июля 2023 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Трифонова Е.В.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810073210001408596, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 25.05.2023, согласно которому ФИО1, ***, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 25.05.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что ФИО1 25.05.2023 в 10 час. 45 мин. в Инзенском районе Ульяновской области на 58 км+300 м автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское, управляя автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ... нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 в установленный срок обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 25.05.2023 сотрудником ДПС МО МВД России «Инзенский» он был привлечен к административной ответственности по постановлению №18810073210001408596 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с тем, что ему выдана плохо читаемая копия постановления, ему непонятно, какое наказание ему назначено, что именно ему вменяется в качестве нарушения ПДД РФ, просматривается только п.9.1 ПДД РФ, который он не нарушал.

Просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил.

При таких условиях судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Викторов С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что причина дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, по обстоятельствам от 25.05.2023 на участке автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское на 58км +300 метров должностным лицом компетентного органа не установлена. Автомобиль ФИО1 в перевернутом положении оказался на проезжей части, на полосе, предназначенной для встречного движения, не по его вине, а в связи с тем, что во время движения у его автомобиля по неизвестной причине лопнуло переднее левое колесо, именно по этой причине он не справился с управлением, и его автомобиль самопроизвольно хаотично перевернулся и оказался на полосе встречного движения. Поэтому нарушений п. 9.1 ПДД РФ он не допускал, в виду того, что автомобиль был им неуправляем. В связи с этим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не совершал. Просит жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении №18810073210001408596, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 25.05.2023, отменить.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.В. пояснил, что 25.05.2023, точное время он уже не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» поступило сообщение о том, что на автодороге Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское на 58км + 300 метров произошло дорожно-транспортное происшествие. Он совместно с инспектором ДПС ФИО2 выехал на место ДТП. Приехав на место ДТП, ими было обнаружено, что на проезжей части на полосе, предназначенной для встречного движения, находился автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>. Водителя данного транспортного средства на месте ДТП не было. После этого мы начали процедуру оформления ДТП. Было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1 При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 был с ним согласен. Он не видел, что бы автомобиль находился в перевернутом положении на дороге, когда он составлял схему места совершения административного правонарушения автомобиль ВАЗ ***, государственный регистрационный знак ..., стоял на колесах, в перевернутом состоянии не был.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Викторова С.И., свидетеля К.В. судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 ПДД РФ.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 25.05.2023 в 10 час. 45 мин. в Инзенском районе Ульяновской области на 58 км+300 м автодороги Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское управляя, автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, нарушив п.9.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73ББ №021229, в котором описаны обстоятельства правонарушения. При этом в протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что с протоколом он согласен, заверенное его подписью, замечаний по содержанию протокола не указал;

- его объяснениям от 25.05.2023, согласно которым во время движения от г. Инза Ульяновской области в сторону с. Труслейка Инзенского района Ульяновской области по автодороге Барыш-Инза-Карсун-Урено-Карлинское на 58 км+300 м он не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием;

- схемой места совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в силу требований ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы ФИО1 и его защитника Викторова С.И. о том, что в виду нечитаемости врученной ему копии постановления, нарушено его право на защиту, не заслуживает внимания, поскольку свое право на защиту реализовано им при обращении в суд с жалобой на указанное постановление.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2 №18810073210001408596 от 25.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Трифонова