Постановление № 5-89/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-89/2025

Дело № 5-89/2025 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года в 13 час. 24 мин. ФИО1 у АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, не застрахованным в установленном порядке, повторно после предъявления требования о прекращении противоправных действий. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела представлены в суд инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» по Челябинской области О.Ю.Ф..

Должностное лицо, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.37 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П положения пункта 2 статьи 4, закрепляющие обязанность страхования владельцами транспортных средств риска своей гражданской ответственности и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность, признаны не противоречащими Конституции РФ.

Из анализа вышеприведенного действующего федерального законодательства, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона о полиции, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу чч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за управление автомобилем <данные изъяты> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В связи с этим, 02.11.2025 уполномоченным должностным лицом вынесено и вручено ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, а именно: прекращение противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством без действующего страхового полиса обязательного страхования своей гражданской ответственности, в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное требование подлежит исполнению до 19 час. 30 мин. 12.11.2025.

Названное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, являлось законным, поскольку оно выдано уполномоченным на то должностным лицом в целях безопасности дорожного движения.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от 24 ноября 2025 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 24 ноября 2025 ода в 13-24 час. у АДРЕС не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что управлял транспортным средством <данные изъяты>, не застрахованным в установленном порядке, повторно после предъявления требования о прекращении противоправных действий.

Таким образом, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, деяние должностным лицом квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР объяснением ФИО1, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что 02.11.2025 он управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и в отношении него были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, а также выписаны требования о прекращении противоправных действий за данные административные правонарушения. 24.11.2025 в 13-24 он управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, где совершил наезд на стоящий автомобиль. Прибывшие на место сотрудники ГАИ пробили его по базе ФИС ГИБДД-М и установили, что требование о прекращении противоправных действий составленные 02.11.2025 вступило в законную силу. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину признает в полном объеме; рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2 о том, что 24.11.2025 работая в составе экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС от ДЧ поступило сообщение о том, что 24.11.2025 в 13:24 произошло ДТП без пострадавших. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что виновник ДТП ФИО1 ДАТА.р. не имеет водительского удостоверения, так же не имеет страхового полиса ОСАГО. Управлял автомобилем <данные изъяты> Данному гражданину 02.11.2025 было вынесено требование о прекращении противоправных действий по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 был отстранён от управления ТС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, так же вынесено постановление НОМЕР по ч. 3 ст.12.37 КоАП РФ. Так как ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в отношении него был собран административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; копией постановления НОМЕР от 02.11.2025 по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 02.11.2025; копией постановления НОМЕР от ДАТА по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 24.11.2025); копией паспорта П.Д.А.; списком нарушений ПДД П.Д.А.; справкой Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области согласно которой по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России, а также в базе данных гостехнадзора сведений о выдаче гражданину ФИО1, ДАТА года рождения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами нет; протоколом НОМЕР от 24.11.2025 об административном задержании П.Д.А.; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с которыми вину в совершении правонарушения признал.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом административного задержания ФИО1 был доставлен в 15-10 час. 24.11.2025, поэтому суд полагает необходимым исчислять ФИО1 срок административного ареста с момента его фактического задержания с 15-10 часов 24.11.2025.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 15-10 часов 24 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

в материалах дела № 5-89/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-002139-25