Решение № 2-1269/2025 2-233/2026 2-233/2026(2-1269/2025;2-7038/2024;)~М-3449/2024 2-7038/2024 М-3449/2024 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1269/2025

К делу № 2-233/2026

УИД 23RS0002-01-2024-007695-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 февраля 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 826889,80 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20584,45 руб.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1087 000 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование. Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1276889,8 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1087000 руб., просроченные проценты – 81323,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 216,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 57,16, неразрешенный овердрафт – 45000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1519, 67 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 61179 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком под контролем банка реализовано транспортное средство <данные изъяты>. Сумма задолженности по кредиту уменьшилась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1087 000 руб., под 28,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1276889,8 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 1087000 руб., просроченные проценты – 81323,13 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 216,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,41 руб., неустойка на просроченные проценты – 57,16, неразрешенный овердрафт – 45000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1519, 67 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 61179 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком под контролем банка реализовано транспортное средство <данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредитному договору уменьшилась.

Из представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 826889,80 руб., из них: просроченный основной долг – 765059, 52 руб., штрафы за нарушение сроков уплаты – 204,28 руб., СМС-информирование – 447 руб., дополнительные услуги – 61179 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20584,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 826889,80 руб., из которых: - просроченный основной долг в размере 765 059,52 руб.; - штраф за нарушение срока уплаты по договору в размере 204,28 руб.; - плата за смс-информирование в размере 447 руб.; - плата за дополнительные услуги в размере 61179 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20584,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующая М.Ю. Вострякова