Определение № 12-41/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В., изучив жалобу инспектора ГИАЗ отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.03.2017 г. в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.03.2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ГИАЗ отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с настоящей жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Однако данное дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края для исправления описки в порядке требований ст. 29.12.1 КРФоАП.

Так, из материала дела усматривается, что в постановлении от 16.03.2017 г. (вводная часть) в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Между тем, административный материал составлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ч.1 ст. 29.12.1 КРФоАП судья, орган должностное лицо, вынесшее постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 16.03.2017 г. неверно указаны имя и дата рождения лица, полагаю необходимым возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края дело об административном правонарушении для исправления описки в порядке требований ст. 29.12.1 КРФоАП.

Руководствуясь п.30.4 КРФоАП, судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края для исправления описки в порядке требований ст. 29.12.1 КРФоАП и последующего его направления для рассмотрения поданной жалобы в установленном законом порядке.

Судья С.В. Солдатова