Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/2017

Мотивированное
решениеизготовлено 14 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Гусакиной Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЭОС ФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH)к ФИО1 о взыскании задолженности покредитномудоговору,

установил:

ЭОС ФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH)(далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) задолженности покредитномудоговорув общей сумме 500 608,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 206,09 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) и ответчикомбыл заключенкредитныйдоговор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикукредитв размере 500 000 руб. под 18,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашениякредитаи уплаты процентов за пользованиекредитомв соответствии с согласованным сторонами графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОСФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) по указанному кредитному договору. Обязательства покредитномудоговорузаемщиком надлежащим образом не исполнены, в установленныйдоговоромсрок ответчик взятыйкредитне погасил. У заемщика перед кредитором образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа),договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) и ответчикомбыл заключенкредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчикукредит в размере 500 000 руб. под 18,4% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашениякредита и уплаты процентов за пользованиекредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС ФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) по указанному кредитному договору.

Факт заключениядоговора, получения заемщиками от банка кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету, информацией о полной стоимости кредита.Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. В связи с этим, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составила 500 608, 10 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 302,70 руб., просроченный основной долг – 420 305,91руб.

В силу ст.ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности покредитному договору. Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по согласованным условиям возврата кредита, а также требований банка о досрочном возврате задолженности по договору, послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по возврату кредита.

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик обязан был оценить свои финансовые возможности на предмет погашениякредитного обязательства, а также мог и должен был предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, что в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками. Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 500 608, 10 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 302,70 руб., просроченный основной долг – 420 305,91руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца в размере 8 206,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЭОС ФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH)к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС ФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH)задолженностькредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 608, 10 руб., в том числе: просроченные проценты – 80 302,70 руб., просроченный основной долг – 420 305,91руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС ФинансГмбХ(EOSFinanceGmbH)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 206,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>